午夜，紹興最繁華的解放路上，80后商人小裴剛從KTV出來，他開著豐田小車，帶著3個漂亮女孩去吃夜宵。他們有說有笑，心情很好。

　　此時，和小裴相反的方向，也正相繼開著3輛小車：

　　出租車司機呂師傅接了一個客人；開著商務車的俞先生則剛唱完歌，正送朋友回家；而蕭山的金先生開著越野車打算回家……

　　這4輛車，看似毫不相干，卻很快離奇地產生了交集。        

　　時鐘正走在7月13日1點03分：因為一個流浪漢的突然出現、一個離奇連環車禍的發生，接下來的6分鐘成了駕車者的一道人性考題。

　　1點03分：第一輛車經過

　　撞了一個流浪漢,80后男孩看了看繼續開

　　1點03分，小裴的車子由北往南正開到了解放路星巴克咖啡門口。

　　“砰”，看到前面有個黑影，小裴趕緊剎車，但是已經來不及。

　　坐在副駕駛室的女孩小李嚇了一跳：“好像撞人了，停下來看看吧。”

　　小裴沒作聲，他往窗外看：“好像是個流浪漢，沒穿衣服。”車子停留了僅幾秒，就繼續往前開。

　　(天亮后，小裴去修車，他的車子有兩處凹陷。當天下午4點多，他接到了警方的電話要求去協助調查。他這才趕去投案。

　　“當時太害怕了！”小裴這樣解釋逃逸的原因。幾天前，小裴以涉嫌交通肇事罪被批捕。

　　小裴是1985年出生的，大學學歷，現在柯橋做生意，還蠻成功的。)

　　緊接著：第二輛車經過

　　車震了幾下，的哥呂師傅看看就走了

　　很快，呂師傅的出租車由南往北也開到了星巴克附近。他的車上坐著一個乘客。

　　呂師傅感覺車子震了幾下，好像是壓著了什么東西。他趕緊剎車，在前面停下。然而，他和乘客一起下車回頭看了看之后，卻又開著車走了。

　　(昨天記者撥通呂師傅電話時，他的妻子用一口紹興話說，他不在家。知情人士透露，他已經被警方控制。)

　　再接著：第三輛車經過

　　碾過流浪漢，俞先生車也沒停就逃了

　　一兩分鐘后，俞先生駕駛的商務車也到了。他剛唱完歌，正送兩個朋友回家。

　　當他看到路上有“東西”時，也來不及了。車子從流浪漢的身上碾過，震了幾下，他連車也沒停就逃離了現場。

　　(當天，警方通過監控找到了逃逸的俞先生。調查顯示，俞先生的車上還有血跡。

　　他車上的2個朋友回憶說，當時喝了酒，只感覺車子顛簸了幾下，不知道發生什么事情，所以也沒報警。)

　　1點09分：第四輛車經過

　　碰到了流浪漢的腳，金先生趕緊撥打120

　　1點09分，第四輛車出現了。金先生開著越野車，和朋友一起回蕭山老家。

　　還是星巴克門口。他看到前方路上有一堆垃圾一樣的東西，趕緊避讓了過去。

　　馬上，他停下了車，往回走了幾步，是個人！

　　這時，后面的一輛出租車也停了下來。司機竺師傅，他是從杭州送乘客到紹興的，正準備回去。他看到了這一幕，趕緊停下車。

　　于是，竺師傅撥打了110。金先生則撥打了120。

　　(很快，流浪漢被送到醫院，還有呼吸，但終因傷勢過重搶救無效死亡。

　　監控顯示，金先生的車輕微地碰到了流浪漢的腳，但并不嚴重。)

　　責任誰來負？賠償怎么出？

　　撞人，碾人，報警救人，從第一輛車到第四輛，整個過程僅6分鐘。

　　這短短的6分鐘，卻殘酷考驗著人性、良知和道德。

　　事故的背后也同樣引起了一些案件處理的討論。

　　焦點一：連環車禍里，誰負主要責任？

　　警方最終這樣認定：小裴負事故主要責任，呂師傅和俞先生負事故次要責任，流浪漢橫穿馬路負事故次要責任，金先生無事故責任。

　　“小裴負事故主要責任是沒有爭議的，如果他能及時報警救援，就不會引發后面一系列的碾壓。”一位不愿透露姓名的法律界人士告訴記者。

　　他還認為，有爭議的是呂師傅和俞先生也要不要負主要責任。“因為導致流浪漢死亡的致命傷有可能是后2人，他們也可以按照一定比例承擔相應責任。”

　　焦點二：受害者是無名氏，錢怎么賠？

　　小裴表示，撞了人愿意賠償。但至今，流浪漢的年齡、身份不明，仍是無名氏。

　　記者查詢得知，其他地方有類似案件，大多是由民政部門以原告身份起訴，賠償的錢則作為社會救助基金使用。而檢察機關也可提起公益訴訟。

　　目前，此案尚未起訴。本報將繼續關注。本報駐紹興記者 史春波