百威啤酒促銷裝價(jià)格貴于單賣
超市喊冤說定價(jià)決策是廠商所為律師：這是在打“欺詐消費(fèi)”的擦邊球
商報(bào)訊 （記者 林軼潔） 明明是所謂的降價(jià)促銷，價(jià)格卻比單買還貴，這是個(gè)什么道理？日前，消費(fèi)者小吳就在好又多黃龍店遇到了這種“怪事”。
“你相信嗎？我買的百威啤酒促銷裝每瓶要4.97元，但如果單買只要4.7元。”懷疑超市存在誤導(dǎo)消費(fèi)，日前小吳將此事投訴至市長熱線12345。
不過，昨天超市委屈喊冤，表示這么做完全是廠家的決定。
4月13日，小吳在好又多黃龍店購買了6瓶裝的百威聽裝啤酒。“貨品的正上方明明寫著‘降價(jià)’兩個(gè)字。”小吳說，降價(jià)后的百威聽裝6聯(lián)裝價(jià)格為29.8元。而在“降價(jià)”標(biāo)記旁邊則標(biāo)有產(chǎn)品原來的價(jià)格“35.7”元。
“當(dāng)時(shí)沒有細(xì)想就買了，但事后無意中發(fā)現(xiàn)，就在同一家超市里，這款所謂降價(jià)促銷的啤酒，其實(shí)單買更便宜。”小吳指出，百威聽裝單買價(jià)格只需4.7元。“按照29.8元6瓶裝的價(jià)格計(jì)算，促銷裝單瓶價(jià)格則需要4.97元。”小吳說自己還算是個(gè)較真的顧客。“事實(shí)上，很少有人會去計(jì)算促銷裝單瓶的價(jià)格，更少有人會去和單賣的產(chǎn)品價(jià)格做比較。”小吳認(rèn)為，超市為6聯(lián)裝的百威啤酒大打“促銷”牌，實(shí)際有誤導(dǎo)消費(fèi)的嫌疑。
昨天，記者來到“好又多”黃龍店實(shí)地調(diào)查。正如消費(fèi)者所言，6瓶聽裝百威啤酒被一張塑料壓縮膜捆綁在一起銷售，而貨架最上方則寫著“降價(jià)”二字。就在該產(chǎn)品旁邊的貨架上，也有同款百威啤酒的單瓶裝，不過上面沒有價(jià)格標(biāo)簽。
站在一邊的百威促銷小姐立刻介紹說：“單瓶裝要4.7元，而促銷裝6瓶才29.8元，價(jià)格更劃算，你還是買促銷裝吧。”如果不仔細(xì)計(jì)算，的確很容易購買比較貴的“促銷裝”。
昨天，好又多相關(guān)工作人員承認(rèn)，該超市販賣的百威促銷裝價(jià)格的確貴于單瓶價(jià)格。“這樣的情況現(xiàn)在也比較普遍。比如蛋糕，有些散裝的還貴于盒子包裝的。”超市方對此喊冤，因?yàn)檫@樣的定價(jià)決策是廠商所為。“雖然是同一款百威啤酒，但是對于超市來說，6聯(lián)裝和單瓶裝實(shí)際是兩種貨品，也就是有兩個(gè)貨品條形碼。廠商給我們的進(jìn)價(jià)也不一樣。”她指出，因?yàn)?聯(lián)裝的進(jìn)價(jià)高，所以售價(jià)也高于單瓶裝。“可能廠商把6聯(lián)裝的外包裝成本也計(jì)算在里面。”其表示，具體情況還需咨詢百威廠商。
與此同時(shí)，超市同意為消費(fèi)者退貨。
昨天，記者致電百威上海總部，依照該公司要求，已將采訪需求傳真至總部。截至發(fā)稿前，對方并未給出答復(fù)。
浙江援手律師事務(wù)所潘永明認(rèn)為，這樣的行為實(shí)際打了“欺詐消費(fèi)”的擦邊球。“以次充好，以假充真的消費(fèi)手段才叫欺詐消費(fèi)。而促銷產(chǎn)品價(jià)格高于未促銷產(chǎn)品價(jià)格，商家并對此做特殊宣傳，實(shí)是誤導(dǎo)消費(fèi)，有欺詐消費(fèi)嫌疑。”潘律師認(rèn)為，雖然難有法規(guī)依據(jù)處罰商家，不過這種做法卻真正傷害了品牌信譽(yù)，讓消費(fèi)者對品牌失去信心。