2021年前三季度,貴州省市場監(jiān)管部門共計立案查辦侵權(quán)假冒案件3299件,同比上升76.7%,罰沒金額1897.86萬元,同比上升34.04%,向司法機關(guān)移送案件20件,同比上升122.22%。
市場檢查
市場檢查
貴州省“雙打”典型案例
案例一:范桑乾侵犯著作權(quán)案
基本案情:2018年12月6日,被告人范桑乾通過轉(zhuǎn)讓取得惠水縣鼎盛好花紅影劇院經(jīng)營權(quán),因范桑乾系國家工作人員,便讓李倫虎幫其經(jīng)營管理。經(jīng)營期間,范桑乾從網(wǎng)上購買相關(guān)盜錄設備,傳授李倫虎在影劇院播放影片時錄制電影音頻、視頻的方法。自2019年1月起,范桑乾安排李倫虎盜錄《瘋狂的外星人》《飛馳人生》《過春天》《流浪地球》《地久天長》等數(shù)十部電影音頻、視頻。范桑乾收到李倫虎通過騰訊微云傳來的盜錄音頻、視頻后,利用購買的軟件將盜錄的音頻、視頻制成盜版影片,并對盜版影片加蓋水印標記,加密存放在自己的騰訊微云里。范桑乾利用私人影咖不能獲得最新電影播放權(quán)的市場需求,將需要盜版影片的私人影咖業(yè)主拉至其騰訊微云共享群,通過授以播放權(quán)的方式收取費用。2019年1月至2019年4月,范桑乾通過售賣盜錄電影非法獲利人民幣8.17萬余元。
公訴和判決:2020年6月3日,經(jīng)惠水縣人民檢察院批準,范桑乾被惠水縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年7月22日,惠水縣人民檢察院以范桑乾涉嫌侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2020年9月1日,惠水縣人民法院以被告人范桑乾犯侵犯著作權(quán)罪,判處其有期徒刑二年,并處罰金人民幣10萬元。
案例二:李應梅銷售有毒、有害食品案
基本案情:2020 年 8 月 5 日,被告人李應梅在遵義市匯川區(qū)團澤鎮(zhèn)團澤居合興組經(jīng)營小吃店,銷售牛肉粉。為增加收入,其在湯料包中加入罌粟殼進行熬煮,作為牛肉粉湯料,銷售牛肉粉。2020 年 8 月 6 日,被遵義市匯川區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員當場查獲,現(xiàn)場提取牛肉粉湯料。經(jīng)檢測,李應梅經(jīng)營的牛肉粉湯料中檢測出罌粟堿、那可丁、嗎啡等非食品原料成分。案發(fā)后,李應梅主動到案,如實供述本案事實。
公訴和判決:匯川區(qū)檢察院經(jīng)審查認為李應梅的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條之規(guī)定,以李應梅構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪提起公訴,并提出刑事附帶民事公益訴訟。匯川區(qū)法院經(jīng)審查認為公訴機關(guān)指控罪名成立,判決如下:一、被告人李應梅犯銷售有毒、有害食品罪,判處有期徒刑六個月,緩刑一年,并處罰金人民幣二千元。二、禁止被告人李應梅在緩刑考驗期內(nèi)從事食品經(jīng)營活動。三、被告人李應梅支付銷售不符合安全標準食品的懲罰性賠償金人民幣0.3萬 元。四、被告人李應梅于判決生效后十日內(nèi)在市級以上媒體書面賠禮道歉。
案例三:畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)小世界書屋銷售非法出版物案
基本案情:當事人七星關(guān)區(qū)小世界書屋銷售的《贏在課堂.課時作業(yè).三年級數(shù)學上: SJ》《小熊專題.高中語文1.現(xiàn)代文閱讀》《豪門風云》《優(yōu)質(zhì)課堂名師學案,九年級英語:全一冊(貴州專用)》等5個品種總計522冊的出版物,經(jīng)畢節(jié)市新聞出版局鑒定,屬于非法出版物。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反了《出版管理條例》的規(guī)定,依據(jù)《出版管理條例》第六十五條的規(guī)定,七星關(guān)區(qū)文化體育廣播電視旅游局對當事人處罰如下:沒收非法出版物522冊、沒收違法所得并罰款1.2萬元。
案例四:黔西南州陳業(yè)浩侵犯注冊商標專用權(quán)案
基本案情:當事人陳業(yè)浩擅自生產(chǎn)銷售力士洗發(fā)乳、六神花露水、拉芳洗發(fā)露、黑人牙膏等產(chǎn)品。經(jīng)鑒定,上述產(chǎn)品屬侵權(quán)假冒產(chǎn)品,貨值金額共計40.53萬元。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十一條的規(guī)定,黔西南州市場監(jiān)管局已將該案移送公安機關(guān)。
案例五:貴州天瀑龍泉生態(tài)科技有限公司特殊標志侵權(quán)案
基本案情:當事人貴州天瀑龍泉生態(tài)科技有限公司在其生產(chǎn)的“佰露云”牌瓶裝飲用水標簽上印有“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”字樣,擅自使用與“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動”特殊標志近似文字、圖形,其行為屬于特殊標志侵權(quán)違法行為。
法律依據(jù)及處罰情況:依據(jù)《特殊標志管理條例》, 國家知識產(chǎn)權(quán)局對中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標識特殊標志予以核準登記。根據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定,關(guān)嶺縣市場監(jiān)管局依法責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為,沒收標簽上印有“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”字樣的“佰露云”牌瓶裝飲用水2043瓶,罰款0.7萬元人民幣。
案例六:王錫梅銷售侵犯注冊商標專用權(quán)白酒案
基本案情:當事人王錫梅副食店銷售的一品紅花郞酒150件(24瓶/件)和小郞酒5件(24瓶/件),經(jīng)鑒定屬侵權(quán)產(chǎn)品。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定,黔東南州從江縣市場監(jiān)督管理局依法責令當事人改正違法行為;沒收侵權(quán)產(chǎn)品,罰款2萬元。
案例七:劉忠貴、鄭軍祥、陳剛、陳小飛、張建東、張伍瓊、陳葉飛、胡再聘、周清政、王華容、蒲青瓊、陳舉、陳敏假冒注冊商標案
基本案情:被告人劉忠貴、鄭軍祥、陳剛、陳小飛、張建東、張伍瓊、陳葉飛、胡再聘、周清政、王華容、蒲青瓊、陳舉、陳敏未經(jīng)權(quán)利人中國貴州茅臺酒廠(集團)有限責任公司許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。公安機關(guān)分別于2019年3月查獲假酒1993件(6瓶裝,500ml/瓶,飛天牌,帶杯),共11958 瓶,非法經(jīng)營數(shù)額1792.5萬元。2019年4月查獲包裝工具、大量包裝材料以及已包裝好的假冒貴州茅臺酒2576件,共15456瓶,非法經(jīng)營數(shù)額2316.85萬元。非法經(jīng)營數(shù)額巨大,情節(jié)特別嚴重。
公訴及判決:從江縣檢察院經(jīng)審查認為劉忠貴等12人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條的規(guī)定,構(gòu)成假冒注冊商標罪,提出應在三年以上七年以下判處刑罰,并處罰金的量刑建議。從江縣法院依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定,依法判決:1、被告人劉忠貴犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑五年零六個月,并處罰金人民幣2100萬元。2、被告人鄭軍祥犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑四年零六個月,并處罰金人民幣200萬元。3、被告人陳剛犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年零六個月,并處罰金人民幣15萬元。4、被告人陳小飛犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年零六個月,并處罰金人民幣15萬元。5、被告人張建東犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年,并處罰金人民幣8萬元。6、被告人陳葉飛犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年,并處罰金人民幣8萬元。7、被告人胡再聘犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年,并處罰金人民幣8萬元。8、被告人周清政犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金人民幣5萬元。9、被告人陳舉犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年零六個月,并處罰金人民幣5萬元。10、被告人張伍瓊犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑兩年,緩刑三年,并處罰金人民幣8萬元。11、被告人王華容犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑兩年,并處罰金人民幣5萬元。12、被告人蒲青瓊犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑兩年,并處罰金人民幣5萬元。13、被告人陳敏犯假冒注冊商標罪,判處有期徒刑一年零六個月,緩刑兩年,并處罰金人民幣5萬元。14、扣押在案的贓物和作案工具,由扣押機關(guān)依法處理。
案例八:貴州鑫強環(huán)保燃料有限公司生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案
基本案情:當事人貴州鑫強環(huán)保燃料有限公司生產(chǎn)、銷售的95#高清潔醇醚燃料、M100車用甲醇燃料,經(jīng)檢驗,為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查,2021年1月21日至2月9日期間,當事人銷售不合格的95#高清潔醇醚燃料2562升,銷售不合格的M100車用甲醇燃料13660升,貨值金額1.11萬元。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條和第三十九條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定,銅仁市市場監(jiān)管局責令當事人停止生產(chǎn)、銷售不合格的95#燃料和M100燃料,并對當事人的違法行為作出如下行政處罰決定:沒收不合格的產(chǎn)品;罰款14.47萬元;沒收違法所得0.77萬元。以上罰沒款共計15.24萬元。
案例九:龍本華侵犯他人著作權(quán)案
基本案情:當事人龍本華未經(jīng)著作權(quán)人貴州廣播電視臺許可,從2020年3月6日起至2021年1月25復制、傳播由著作權(quán)人原創(chuàng)發(fā)布在“動靜貴州”微信公眾號上的《“陽光校園·空中黔課”下周課表新鮮出爐!快看你們年級有什么課?》等24篇新聞作品,累計獲得0.12萬元的流量收入。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》的規(guī)定,貴州省版權(quán)局依法責令當事人停止侵權(quán)行為,并處罰如下:沒收非法經(jīng)營額0.12萬元;罰款0.5萬元。
案例十:遵義市三湘書社未經(jīng)許可發(fā)行著作權(quán)人作品案
基本案情:當事人遵義市三湘書社銷售的《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》《古代漢語詞典》《牛津高階英漢雙解詞典》《牛津中階英漢雙解詞典》共1412冊,經(jīng)權(quán)利人商務印書館有限公司鑒定為侵權(quán)出版物。
法律依據(jù)及處罰情況:當事人的行為,違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)實施條例》的規(guī)定,遵義市綜合行政執(zhí)法局作出以下行政處罰:沒收侵權(quán)圖書共1412冊;罰款15萬元。