晨報(bào)訊 (記者 武新) 軒先生用假身份證在證券公司開(kāi)戶，多年無(wú)法取出該賬戶上的6萬(wàn)余元資金，故將證券公司告到法院。昨天記者獲悉，西城法院認(rèn)定軒先生存在過(guò)錯(cuò)，但其財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，因此判決確認(rèn)軒先生股票賬戶內(nèi)的資金歸其所有。

　　軒先生說(shuō)，1999年10月，他擔(dān)心自己不是本地戶口開(kāi)戶麻煩，就花了50元買(mǎi)了一張假身份證，到北京的一家證券公司開(kāi)戶炒股。2007年9月，他丟失了賬戶密碼而無(wú)法取錢(qián)，他找到證券公司，對(duì)方要求他提供與賬戶戶主一致的身份證。這下難壞了軒先生，原來(lái)他的假身份證早已被警方?jīng)]收。為了要回自己的錢(qián)，他只得起訴要求證券公司將該賬戶內(nèi)所余資金6萬(wàn)余元及股票變更登記到他現(xiàn)在有效身份的名下。

　　在庭審中，證券公司的代理人表示，該公司對(duì)軒先生的情況十分同情，但稱(chēng)根據(jù)證券公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)定，辦理戶主變更登記手續(xù)，需要提供合法有效的身份證明及相關(guān)證據(jù)。由于軒先生一直無(wú)法提供合法證明，所以證券營(yíng)業(yè)部無(wú)法進(jìn)行操作。

　　在此案審理階段，法院委托一家物證司法鑒定所對(duì)有軒先生簽名的幾份重要文件進(jìn)行了筆跡鑒定，結(jié)果證明文件上的簽名字跡就是軒先生所寫(xiě)。此外，法院還查明，本市居民中并沒(méi)有跟軒先生所使用假名一致的居民。

　　法院認(rèn)為，軒先生持虛假身份證開(kāi)戶違反了國(guó)家有關(guān)法律的禁止性規(guī)定，其所簽訂的有關(guān)股票交易的協(xié)議書(shū)均為無(wú)效協(xié)議。由于軒先生存在過(guò)錯(cuò)，證券公司以無(wú)法核實(shí)身份為由拒絕為軒先生辦理相關(guān)手續(xù)并無(wú)不當(dāng),本案訴訟費(fèi)用應(yīng)由軒先生自行負(fù)擔(dān)。由于并無(wú)證據(jù)證明涉案股票賬戶內(nèi)的資產(chǎn)系他人的財(cái)產(chǎn)，故軒先生作為股票賬戶的持有人，涉案股票賬戶內(nèi)的資金應(yīng)屬軒先生所有。