接著，這個(gè)科研小組又繼續(xù)深入拆解這張復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)，他們發(fā)現(xiàn)，全球經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈可追溯至一個(gè)由147家跨國(guó)公司組成的“超級(jí)實(shí)體”，它控制了全球經(jīng)濟(jì)中40%財(cái)富。這147家公司，大部分都是金融機(jī)構(gòu)，占前20位的公司包括巴克萊銀行、摩根大通和高盛集團(tuán)等著名金融機(jī)構(gòu)等，它們的所有權(quán)密集交織，像蜘蛛網(wǎng)般構(gòu)成一個(gè)強(qiáng)大實(shí)體。
格拉特菲爾德說(shuō)，“實(shí)際上，整個(gè)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的40%被小于1%的公司所控制。”并且研究者還指出，這個(gè)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)形成了一個(gè)“蝴蝶結(jié)”結(jié)構(gòu)，這個(gè)高度關(guān)聯(lián)的“超級(jí)實(shí)體”處于“蝴蝶結(jié)”中心。
研究有益經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定
在評(píng)價(jià)這項(xiàng)研究時(shí)，倫敦大學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·德雷菲爾說(shuō)，這篇論文的價(jià)值并非在于論證少數(shù)人控制了全球經(jīng)濟(jì)，而在于其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響。
瑞士研究小組稱，權(quán)力的集中，本身并不存在是好是壞的問(wèn)題，但這個(gè)緊密關(guān)聯(lián)的“超級(jí)實(shí)體”就不一定了。格拉特菲爾德稱，如同世界在2008年所見(jiàn)，這樣的網(wǎng)絡(luò)是不穩(wěn)定的，“一家公司經(jīng)營(yíng)遭遇風(fēng)險(xiǎn)，其影響會(huì)傳播開(kāi)來(lái)。”“事情如此緊密關(guān)聯(lián)，這讓人不安。”曾為德國(guó)銀行做過(guò)顧問(wèn)的“復(fù)雜系統(tǒng)”專家喬治·蘇吉哈拉說(shuō)。
不過(guò)，對(duì)于這份研究，也有不少學(xué)者持有異議。“復(fù)雜系統(tǒng)”研究學(xué)者雅尼·亞姆表示，這份研究將所有權(quán)等同于控制，這個(gè)前提不一定正確。大部分公司的股權(quán)由基金經(jīng)理持有，他們部分擁有公司，但不代表他們控制了公司。需要更多分析來(lái)論證所有權(quán)對(duì)系統(tǒng)行為影響。
蘇吉哈拉認(rèn)為，這項(xiàng)研究關(guān)鍵在于通過(guò)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)實(shí)力結(jié)構(gòu)的分析，可以有助于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以找到系統(tǒng)中脆弱的地方，給出建議幫助預(yù)防未來(lái)可能發(fā)生的全球金融危機(jī)。他還為全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定提出一個(gè)解決方案，即目前反托拉斯規(guī)則只存在于國(guó)家層面，而如果上升至全球?qū)用妫涂梢詫?duì)這些大型跨國(guó)公司相互關(guān)聯(lián)起到限制作用。
“商業(yè)目的非控制世界”
這項(xiàng)研究雖證明大型金融集團(tuán)間相互關(guān)聯(lián)，但并不認(rèn)同“華爾街陰謀論”，研究認(rèn)為這個(gè)“超級(jí)實(shí)體”不太可能是控制世界的陰謀論產(chǎn)物。蘇吉哈拉說(shuō)，這樣的結(jié)構(gòu)在自然界中普遍存在。
在任何一個(gè)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中，新加入成員，往往會(huì)選擇和既有的成員高度關(guān)聯(lián)。另一“復(fù)雜系統(tǒng)”研究者丹·巴拉哈也表示，跨國(guó)公司互相購(gòu)買股權(quán)，是出于商業(yè)目的，而非統(tǒng)治世界，而當(dāng)它們互相關(guān)聯(lián)起來(lái)時(shí)，財(cái)富也隨之集聚。在其他模型中，研究者也看到，金錢會(huì)自然流向關(guān)聯(lián)程度最高的成員組織。
