核心提示：
據(jù)2011年9月20日央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，8月24號(hào)，沃爾瑪冒出嚴(yán)重的假冒綠色豬肉事件。事實(shí)上，沃爾瑪五年間因?qū)掖芜`法被處罰了20次，僅今年1到8月就被罰了8次，平均每個(gè)月處罰一回，而剛被處罰完又出了更大的售假丑聞。以下為節(jié)目實(shí)錄：
國(guó)際名店為何屢失誠(chéng)信
演播室主持人 張羽：
有這樣一家企業(yè)，五年間因?qū)掖芜`法被處罰了20次，僅今年1到8月就被罰了8次，平均每個(gè)月處罰一回，而剛被處罰完又出了更大的售假丑聞。人們可能會(huì)以為這是一家不正規(guī)的小企業(yè)，可如果說這是一家世界知名、國(guó)際連鎖大企業(yè)所為，您會(huì)相信嗎？那么這家企業(yè)到底是誰呢？
解說：
重慶市的幾家沃爾馬超市門店最近有點(diǎn)忙。一些消費(fèi)者聚集在這里，并不是來購(gòu)物，而是在退款。這位消費(fèi)者在重慶沃爾瑪?shù)娜郊覊蔚曩?gòu)買了近15塊錢的綠色豬肉，這次她拿到了30塊錢的賠償。
記者：
您是什么時(shí)候買的？
消費(fèi)者：
6月2號(hào)。它寫的是綠色，本身那上面都是說的是綠色食品。
解說：
幾天下來，截止到9月9號(hào)19點(diǎn)，沃爾瑪?shù)倪@家店共退賠了60多位消費(fèi)者購(gòu)買的綠色豬肉款。
記者：
那么到目前為止，截止到現(xiàn)在，有多少筆單子你們接了？賠付的有多少？
沃爾瑪工作人員：
從目前來看的話，大概有80筆左右。
記者：
80筆左右。
沃爾瑪工作人員：
嗯。
記者：
大概涉及到多少人呢？
沃爾瑪工作人員：
人數(shù)的話，可能有五六十個(gè)吧。
記者：
五六十個(gè)人。
沃爾瑪工作人員：
嗯。
記者：
金額是多少？
沃爾瑪工作人員：
總共的賠付金額是12000多元，這是雙倍的金額。
解說：
一些消費(fèi)者雖然拿到了退賠款，但還是難以消除心頭的郁悶。
消費(fèi)者B：
從外觀看起來也好，而且說的是綠色豬肉。現(xiàn)在都講，吃了綠色的東西，對(duì)身體有好處嘛，誰知道會(huì)出這樣的事，所以心里窩火。就這樣的，沒辦法。
解說：
原來這些消費(fèi)者都在重慶沃爾瑪超市里購(gòu)買了綠色豬肉，并且，這些所謂綠色豬肉都是放在有中國(guó)綠色食品認(rèn)證標(biāo)志的專用柜臺(tái)中出售的。本想買個(gè)放心，買個(gè)健康，誰知花了冤枉錢，買到的卻根本不是綠色豬肉。
張宇 重慶市工商行政管理局沙坪壩區(qū)分局食品科科長(zhǎng)：
我們?cè)谶@個(gè)肉品上面沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)綠色食品的這個(gè)印章，我們通過查驗(yàn)該店的這個(gè)記錄，記錄顯示當(dāng)天并沒有購(gòu)進(jìn)綠色豬肉。
解說：
根據(jù)《綠色食品標(biāo)志管理辦法》的規(guī)定，綠色食品實(shí)行認(rèn)證制度，但工商部門查實(shí)沃爾瑪賣的這些標(biāo)有綠色眉肉、綠色里脊肉、綠色精肋排、綠色二刀等商品都未取得綠色商品認(rèn)證，只是將普通豬肉貼上了綠色標(biāo)簽。重慶市工商行政管理局在8月25號(hào)開始對(duì)這起假冒綠色豬肉事件展開調(diào)查，但就在調(diào)查期間，9月2號(hào)，沃爾瑪?shù)木琵垙V場(chǎng)店又被查出了問題。這家超市銷售的牛肉干、鍋巴、話梅等14種散裝小食品，沒有按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)注食品生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等基本信息。
管理人員：
它的這個(gè)包裝上面只有他們的分裝標(biāo)簽，這個(gè)分裝標(biāo)簽上面只標(biāo)注了他們的包裝日期，而沒有標(biāo)注產(chǎn)品的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期。
解說：
以上行為涉嫌違反《食品安全法》關(guān)于食品包裝需明確標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的規(guī)定。對(duì)此，工商執(zhí)法部門對(duì)該店提出了整改意見。9月7號(hào)，工商部門來到該店復(fù)查，看到這14種小食品都被標(biāo)注上了相關(guān)信息，但是，在進(jìn)一步檢查中，工商人員卻又發(fā)現(xiàn)了新的更大的問題。
陸鵬 重慶市工商行政管理局執(zhí)法人員：
發(fā)現(xiàn)了它所銷售的麻辣鍋巴、散炒豌豆所標(biāo)注的生產(chǎn)日期居然在它最后一次的進(jìn)貨日期之后。另外，它所銷售的香酥胡豆的生產(chǎn)日期與它“一單通”(進(jìn)銷記錄)上面所記錄的生產(chǎn)日期完全不符，涉嫌偽造生產(chǎn)日期。
解說：
這些散裝豌豆最后一次進(jìn)貨的日期是2011年7月30號(hào)，按說其生產(chǎn)日期應(yīng)該是在2011年7月30號(hào)之前，但工商部門發(fā)現(xiàn)，其部分外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)日期居然是2011年8月21號(hào)。那么，這些涉嫌偽造生產(chǎn)日期的散裝小食品其真正的生產(chǎn)日期是什么時(shí)候？沃爾瑪九龍廣場(chǎng)店向工商部門提供的進(jìn)貨細(xì)節(jié)報(bào)告等進(jìn)貨臺(tái)賬上卻沒有記錄。
這家沃爾瑪九龍廣場(chǎng)店被查出銷售不合格食品已經(jīng)不是第一次了。今年3月份，他們就曾經(jīng)銷售過過期板鴨。該店將過了期的板鴨經(jīng)過油炸加工后再賣給消費(fèi)者。工商部門在該店查獲了過期板鴨1789公斤，貨值近4萬元，當(dāng)場(chǎng)對(duì)其罰款34萬元，并在3月14號(hào)約談了沃爾瑪?shù)母邔庸芾砣藛T。
(2011年3月14日行政約見資料)
