據經濟之聲《央廣財經觀察》報道，財政部相關部門的官員最新表示，沒有聽說過要調整中高檔商品的進口關稅。就在上周三，商務部新聞發言人姚堅在例行記者會上回答記者時說，中國進一步降低進口關稅，包括部分中高檔商品的關稅，是大勢所趨，各個部門對這一點也是有基礎和共識的。隨后有媒體報道稱，奢侈品關稅即將下調，化妝品、煙酒等商品將先行，降低幅度定在2%-15%之間。
但是對于這條消息，財政部的相關官員明確予以否認，表示“沒有聽說要調整”。為什么各部門對奢侈品關稅是否降低的考量不一致？奢侈品進口關稅未來是否會做出調整？目前還存在哪些障礙？調整奢侈品進口關稅利弊哪個更大？針對這些問題，《央廣財經觀察》特別對話中國人民大學經濟學院教授黃衛平。
降低關稅有利于平衡進出口貿易收支
主持人：對于奢侈品進口關稅到底該不該下調，網民們的看法還是有明顯差異的。有網友覺得降低關稅會使財政收入下降；但是另一種觀點則認為不能忽視循環經濟的作用，應該通過消費帶動經濟的增長和稅收的增收，而不是一味地靠關稅的改變和稅率的調整。您怎么分析這兩派網友的觀點？
黃衛平：先得搞清楚一個問題，進口產品的消費并不是累計品種。你消費的是人家的產品，帶動的實際是人家的需求，而不是你自己本身的需求。消費并不完全等同于我們說的拉動經濟的內需。如果是咱們自己生產的，你提高消費那一定拉動內需了。如果是進口的實際是你替人家把需求拉動了，等于拉動了人家的外需。
第二，在所有的收入中，比如說財政收入中間增值稅這一塊，不管是消費進口的，還是消費國內的，都是存在的。另外，不管是消費進口的還是消費國內的，消費稅都是存在的，這個稅本身不是進口貨所特有的。從關稅這個角度無非就是幾千億，我自己的看法是關稅收入本身不是一個很主要的因素，但是如果能夠降低中高檔消費品關稅的話，就有可能推動總的關稅水平的下降，實際是有點作用的。
因此從這個角度上，我們不說循環，不說增值稅，不說消費稅，就說降低關稅本身，它是有利于壓低我們關稅水平的，應該講這會有利于平衡進出口的貿易收支，大概會有積極作用。
長遠看奢侈品進口關稅降低不可避免
主持人：原來很多網友把這個事想得挺簡單的，覺得降低了關稅之后就能拉動我們的消費。但是剛才通過您這一分析可能大家又有點糊涂了，所以再請您接著分析一下這個奢侈品進口關稅到底該不該調呢？
黃衛平：其實調一調問題也不是太大。就從關稅收入這塊來講，我不覺得有一種顛覆性的影響，所以這個不是很重要的。但是它能夠在一定程度上推動總的關稅水平下降，應該會有積極的作用。在我的角度，可能更多想到的還是這種奢侈品在大眾中間的影響，或者消費奢侈品對于社會會有什么正面或負面的影響。可能這種影響比減收或增收這種事情更深遠一點。
主持人：我們回到目前這件事情上來看。目前財政部和商務部還沒有就這個事達成一個共識，來請您做一個判斷，您覺得未來奢侈品進口關稅降低的可能性到底有多大？
黃衛平：我覺得從長遠的角度看，實際可能性較大。因為第一無傷大局，第二可以推動關稅總水平的下降，第三有一定調整貿易順差的功能。所以從長遠看，下降恐怕是不可避免的。而且有人也這么想，下調實際對社會是有正面作用的。比如說如果關稅下降了，奢侈品的價格相對便宜了，人們都買得起的時候，使用的人多了，那么奢侈品的炫耀功能就減弱了。
另外，你必承認一點，國外中高檔的消費品本身不論是從風格角度還是從質量角度，方方面面，確實比國內的產品好一些。這種中高檔商品進入到國內市場，實際上起了一個鯰魚作用，把整個消費市場給攪了一下子，逼迫我們的企業必然得從高質量、獨具風格的角度來提高自己的產品質量，提高自己的產品風格。這一方面它是有正面的作用。
奢侈品關稅下調尚存障礙
主持人：請您來做一個分析，從目前這件事情的糾結狀態當中，您覺得奢侈品關稅下調是不是還存在著一些障礙。
黃衛平：應該講是有障礙的。一方面確實還有收入的考量，另一方面我覺得網友們還是有一些社會考慮的。因為在相對落后、收入不高的國家，當社會分配不均的情況下，奢侈品的地位才顯得特別高。因為它有很強的炫耀的能力，人人才去追求它。而且在一個相對收入比較低的國家，如果人人去追求所謂奢侈品，會有點追求奢靡之風，不是太好。所以不同群體看法不一樣，確實體現著我們國家目前的經濟收入分配狀況。
你會發現，真正成熟的國家已經做到了品牌的大眾化和大眾的品牌化，奢侈品只是一種具有極強專署性的商品。從我國看，我相信隨著經濟的發展，奢侈品逐漸會褪掉奢侈品的外衣，成為收入比較高的群體的一般性消費，那個時候中國的消費就進入正規了。