新房剛裝修完第3天，家具就被一場神秘的大水給泡了！自己家沒漏、鄰居家也沒漏，水是從哪來的？房主小王懷疑，是樓道走廊漏水殃及了自家。為此，小王和物業(yè)公司打起了官司。日前，法院判決，雖沒證據證明禍起樓道水管，但概率最大，因此推定有因果關系，開發(fā)商該賠！

　　新房被水淹

　　小王去年6月在鐵西區(qū)買了一套商品房，準備結婚。經過半年的精心施工，去年11月初，新房終于裝修竣工，新家具也都搬了進來。11月7日，小王來新房送東西，打開門就感覺一股潮氣撲面而來。仔細一看，地板縫兒里全是水，沙發(fā)、衣柜等部分木質家具的下端也浸水受潮。

　　“完了，一定是暖氣漏水了！”小王立即找到房屋開發(fā)公司和物業(yè)公司一起查找漏水點。小王把屋里沿暖氣管線的地板全部掀開，沒發(fā)現暖氣管線有漏水點，屋內也沒有發(fā)現其他漏水點。

　　再到樓上和左右的鄰居家查看，也沒發(fā)現誰家漏水。

　　狀告開發(fā)商

　　“你不在這兒住，不知道。三天前你家門口的樓道管線漏水了，物業(yè)給修的，是不是樓道里的水倒灌進你家了？”熱心的鄰居提醒小王。小王如夢方醒，又找到物業(yè)公司核實。物業(yè)公司承認：樓道是漏水了，咱給修好了。可這和你家被淹有啥關系？四樓一共有三家，那兩家咋沒進水呢？再說，“水往低處流”你懂不？你家的門檻比電梯口和樓梯口都高，水不可能流進你家!小王與物業(yè)和開發(fā)商多次交涉無果，只好到法庭上討說法。

　　在法庭上，被告開發(fā)商辯稱，小王家的被淹與樓道水管維修沒有因果關系。再說，小王也只是懷疑，拿不出證據證明，他們拒絕賠償。

　　開發(fā)商判賠

　　法院審理認為，在11月7日小王發(fā)現家具被淹前，只有走廊管道曾發(fā)生過漏水情況，且在埋設管道進行維修期間，有大量漏水產生。另外，對于開發(fā)商提出的“水不可能流入小王家”的說法，因未能提供充分證據，僅憑現場視覺觀察無法確定，不予采信。

　　法院認定，小王屋內被水淹與走廊管道滲漏水具有高度蓋然性，故推定其具有因果關系。開發(fā)商應對小王屋內被水淹造成的損失承擔賠償責任。日前，法院判決，開發(fā)商賠償小王經濟損失7000元。

　　“高度蓋然性”

　　此案的主審法官告訴記者，“高度蓋然性”，是根據事物發(fā)展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時，不得不采用的一種認識手段。在民事審判中，在證據對待證事實的證明無法達到確實充分的情況下，如果一方當事人提出的證據已經證明該事實發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實予以確定。在此案中，樓道漏水殃及小王家的概率最大，因此獲得法庭支持。