由萬科集團(tuán)董事長王石親臨斡旋的南京萬科“光明城市”樓盤涉嫌價格違規(guī)一事至今未有結(jié)果，昨天，知情人士向上海證券報透露，如果南京市物價局堅持認(rèn)定萬科違規(guī)，后者可能面臨8760萬元退房款的處罰。

　　萬科痛自“一房一價”

　　2003年8月，國內(nèi)地產(chǎn)龍頭企業(yè)萬科在南京以4.5億元的價格拿下近200畝的河西光明城市地塊，樓面價2200元/平方米。到去年4月，萬科開始銷售光明城市第3期(即最后一期)的8棟物業(yè)，借助一路上漲的房地產(chǎn)大勢，彼時的8樓住宅最高銷售價格摸至萬元以上。而根據(jù)部分業(yè)主的說法，銷售人員當(dāng)時的介紹是，最后兩棟位置最好的“樓王”價格一定繼續(xù)上漲。

　　但此后，所謂的兩棟樓王卻遲遲沒有開盤。有傳言稱，萬科可能將兩棟樓以7000元至8000元/平方米的價格通過“團(tuán)購”方式賣給某企業(yè)。但該說法遭到萬科的否認(rèn)。

　　根據(jù)目前市場情況，明明可以賣到萬元以上的樓盤為何遲遲不開盤，或以低價促銷？根據(jù)多方證實，萬科此舉源于南京“一房一價”的核價制。

　　去年5月，南京市物價局出臺“一房一價”政策。根據(jù)規(guī)定，經(jīng)價格主管部門核價已開始銷售但尚未銷售完畢的項目，其項目綜合平均銷售價格不得超過核定基準(zhǔn)價加規(guī)定的浮動幅度，并遵循樓層、朝向、環(huán)境等差價代數(shù)和為零的原則。尚未銷售面積部分實行“一套一價”制，最高價格應(yīng)低于2007年5月14日前該樓盤實際成交的最高價格。

　　根據(jù)這一規(guī)定，以南京市物價部門審批，萬科光明城市（三期）住宅商品房基準(zhǔn)價格為每平方米7360元，銷售價格可在基準(zhǔn)價格基礎(chǔ)上最高上浮5%。因為已經(jīng)幾乎售罄的前8棟物業(yè)均價高達(dá)8450元/平方米，若繼續(xù)按照物價局指導(dǎo)價定價，最后兩棟樓王價格須低至3900元/平方米左右。這正是萬科痛處所在。

　　誠信形象或受影響

　　消息人士透露，為解決這一問題，萬科多方咨詢專業(yè)人士，得出的規(guī)避辦法有兩個：一是提高裝修標(biāo)準(zhǔn)，比如售價8000元/平方米的房子，將裝修標(biāo)準(zhǔn)報至4000元/平方米。因為裝修標(biāo)準(zhǔn)不在核價范圍內(nèi)，以此可以滿足政府的核價要求；二是將房源以符合標(biāo)準(zhǔn)的價格通過“團(tuán)購”方式賣給某關(guān)聯(lián)公司，再在二手房市場以市場價格銷售出去。

　　“但是，4000元/平方米裝修標(biāo)準(zhǔn)顯然存在與事實的落差，這已經(jīng)引發(fā)了業(yè)主的前一輪質(zhì)疑。隨著‘團(tuán)購事件’的傳出，萬科規(guī)避南京核價政策的說法最終被證實。”知情人士透露。

　　有消息稱，7月21日，南京市物價局對光明城市“價格門”事件作出回復(fù)。函件中明確表示：“經(jīng)查，該公司(南京萬科)已銷售的光明城市花園住宅商品房，超過了核定的基準(zhǔn)價加浮動幅度，違反了政府指導(dǎo)價的規(guī)定”，回函同時表態(tài)：“市物價局將按照價格行政處罰的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理”。

　　知情人士透露，如果萬科退回原業(yè)主的差價房款，其賠付金額在8760萬元左右。這筆錢對萬科來說并不多，但足以進(jìn)一步影響其精心維護(hù)的誠信形象。

　　另有南京某大型開發(fā)商告訴記者，自從南京市實行“一房一價”核價制度以來，并非萬科一家企業(yè)遇到價格受限的問題。常規(guī)的規(guī)避做法是將樓盤以低價賣給關(guān)聯(lián)企業(yè)，再從二手房市場賣出，原因是二手房市場不在限價范圍之內(nèi)。“所以南京此前會出現(xiàn)一手房沒有出售，二手房市場已經(jīng)開始叫賣的怪現(xiàn)象。”上述人士稱。