海淘平臺本應為網上購物的消費者帶來更多便利和實惠，現實中卻因種種問題，帶來的是麻煩。最近，南京市民張先生在亞馬遜(中國)海外購上買了一款無線耳機，沒想到美國直郵、跨洋過海寄來后，卻成了“有線耳機”。亞馬遜客服告訴張先生，發錯了不能換貨補發，只能退貨。

　　尷尬遭遇：買的是1500元無線耳機 美國直郵寄來1100元有線耳機

　　今年5月，南京市民張先生在網上看中一款進口的運動型無線耳機。他發現，國內電商平臺的價格為2000元左右，而在亞馬遜中國官網上，只要1500多元。因此，張先生毫不猶豫地在亞馬遜上下了單。

　　10天后，張先生收到從美國直郵而來的包裹，打開一看，竟成了另一款產品。“我當時選中的，是整個耳機都沒有線的，而寄來的這款耳機上聽筒之間是有線的。兩個型號耳機價格也不同，我買的是1500多的，寄來的在亞馬遜上是1100多的。”張先生認為，“無線變有線”，肯定是對方寄錯了。

　　只能退貨、重拍，不能補發和換貨 商城上的無線耳機卻離奇“消失”了

　　張先生告訴記者，當他將情況反映給亞馬遜客服時，卻被告知海外購的商品不支持補發和換貨，這就是說，沒有辦法像在國內電商平臺上一樣，直接和賣家聯系換貨。這種情況下，張先生只能先將寄來的耳機退寄回去，再在亞馬遜上重新購買他想要的耳機。

　　亞馬遜一方也承認是發錯貨了，并表示亞馬遜海外購的產品都是各國亞馬遜的自營產品，張先生的遭遇會和美國亞馬遜進行聯系，進行詳細調查。同時，對于張先生退貨將報銷郵費，作為補償可以為他延期1個月的會員，或者提供20元促銷券。

　　但吊詭的是，此時張先生再上亞馬遜查看時發現，他所心儀的那款耳機已經下架，在頁面上消失了。“前后折騰10多天，我要買的商品還是沒有買到，這里面亞馬遜要不要承擔相關責任?我現在懷疑是否真的有這款1500元的無線耳機，還是亞馬遜沒有實物就打出了促銷廣告，吸引眼球。”張先生感到非常氣憤。

　　曾有市民亞馬遜上購買電池 延遲3個多月都沒送到

　　早在2016年7月揚子晚報《消費評審團》欄目就曾報道，南京一市民在亞馬遜中國的海外購平臺，購買一款產自美國的電池，但一直比預計送達時間晚了3個多月，都沒有到貨。

　　面對消費者的詢問，亞馬遜的客服只是說貨物“應該在海關”，但當消費者要求提供貨物發到海關的證據時，亞馬遜方面無法提供。

　　昨天，記者再度與當事市民聯系時了解到，電池在當時報道刊發后過了很久才送到，亞馬遜一方依舊是以滯留在海關為理由搪塞，而且送到后也沒有給市民提供任何賠償或補償。

　　業內揭秘：賣家是亞馬遜自營店，平臺難辭其咎

　　根據張先生提供的訂單截圖，他所購的耳機賣家為“AmazonExportSalesLLC”，意思為“亞馬遜出口銷售”，屬于亞馬遜平臺的自營店。也就是說，寄錯的耳機，并不是網購平臺上某個第三方賣家銷售的，張先生購買的是亞馬遜平臺自己的商品。

　　玄武區市場監督局一名工作人員告訴記者，亞馬遜是美國最大的一家網絡電子商務公司，也是網絡上最早開始經營電子商務的公司之一。

　　亞馬遜的一大特點就是自營較多，國內的電商平臺諸如京東、蘇寧和亞馬遜的模式比較接近，而淘寶則以第三方店鋪為主。“因此，張先生是在亞馬遜的自營店上購買，遭遇發錯貨的問題，在這一點上，平臺是難辭其咎的。”這位工作人員認為，即使出問題的是第三方店鋪，平臺方也有義務監督店鋪，協助消費者維護合法權益。

　　海外購，消費維權目前存在兩大難點

　　這位工作人員告訴記者，現階段對于海外購平臺上出現的消費糾紛，對于消費者權利的維護上存在諸多難點。“一方面，你在亞馬遜上購買國外商品，雖然是在電腦、手機上操作，但實際上經營者的所在地是在國外，而經營行為的發生地也難以界定，例如你在亞馬遜中國上購買商品，但其實是和一個美國經營者發生買賣關系，雖然你看到的操作界面是中文的，但這只是平臺進行的翻譯，實際上和你去國外的商店里買一件東西，沒有本質區別。國內外，消保的監管機關不同，法律約束也不同，所以對于國內普通消費者來說，‘跨國維權’的難度很大，程序、過程也會很繁瑣。”

　　另一方面，目前國內對于海外購的法律規定還處于空白。“目前國家正在著手準備出臺電子商務法，對于近年來越來越熱的‘海外購’如何進行法律約束、保障各方權利，各方都非常關注。”

　　律師解析：亞馬遜“不能補發、換貨” 是無效的不合理規定

　　江蘇天哲律師事務所律師華震告訴揚子晚報記者，對于“海淘”，因為缺乏相應明確的法律規定，消費者的權益往往難以充分保障。“首先是海淘行為涉及境外經營主體，對不同主體經營行為的管制存在差異，對如何確定訴訟管轄法院，確定適用的準據法，也存在爭議;并且在訴訟送達、執行中，又因為需要根據被送達人所在國與我國的條約確定送達方式、協助執行方式，訴訟程序繁瑣冗長，訴訟成本高，不利于消費者維權。”

　　但華震律師認為，與一般的“海淘”不同，亞馬遜中國是在中國境內設立的網絡交易平臺，張先生也是向亞馬遜自營店購買的商品，所以，亞馬遜中國應當對自營店的銷售行為承擔責任。

　　在張先生遭遇的問題中，在因賣家原因導致延遲收貨、錯誤交付(即“貨不對板”)，均是賣家的違約行為，買家可以要求賣家承擔退貨、換貨、采取補救措施、賠償損失等違約責任。“根據《消費者權益保護法》的規定，不能補發、換貨是減輕、免除經營者責任的不公平不合理規定。亞馬遜平臺如以格式條款、通知、告示等方式對自營店商品作出上述免責規定的，內容應當無效。消費者有權要求亞馬遜平臺作出賠償。”華震說。