今天上午11點半，歷經兩個半小時的山西消費者王先生狀告“和其正”涼茶生產商、銷售商以及廣告代言人——影視明星陳道明的首次庭審結束。

　　這起被稱為今年6月1日《食品安全法》實施后，法院受理的首例消費者認為產品廣告涉嫌虛假宣傳，從而要求廣告代言人承擔連帶賠償責任的案件，但由于這是繼消費者質疑王老吉涼茶中含有“夏枯草、雞蛋花”等中草藥是否違反《食品安全法》規定之后，又一起因為涼茶中的中草藥成分在沒有被相關部門列入“既是食品、又是藥品”名單的情況下，就作為普通食品進行管理、銷售的事件，今天的庭審引起了廣泛關注。

　　添加了夏枯草的涼茶是不是普通食品

　　“今年8月，我在電視上看到陳道明做的和其正涼茶廣告，于是就在家樂福超市買了一箱，每天都喝上幾瓶，過了幾天，覺得胃不舒服，經醫生診斷，患上了脾胃虛寒，后來我發現包裝上寫的涼茶成分有夏枯草、雞蛋花這些中草藥。”

　　庭審中，王先生的委托代理人、有職業打假人之稱的王海認為，《食品安全法》中規定：“生產經營的食品中不得添加藥品，但是可以添加按照傳統既是食品又是中藥材的物質。按照傳統既是食品又是中藥材的物質的目錄由國務院衛生行政部門制定、公布。”

　　王海認為，在《衛生部關于進一步規范保健食品原料管理的通知》附件中，明確列出了既是食品又是藥品的物品清單，“夏枯草”并不在其中。因此，添加了夏枯草等中草藥的和其正涼茶不是普通食品，廣告詞“清火氣、養元氣”的說法屬于藥品療效的介紹，不能用于普通食品的廣告，涉嫌虛假宣傳。陳道明作為家喻戶曉的影視明星，在廣告中向消費者推薦含有未經允許成分的食品，損害了消費者的合法權益，應當與食品生產經營者一起承擔連帶責任。因此，要求陳道明、和其正生產商濟南達利食品有限公司(以下簡稱濟南達利公司)、銷售商北京家樂福商業有限公司和家樂福馬連道店(以下簡稱家樂福)四被告賠償看病費用和誤工費、退還貨款，并支付貨款10倍的賠償金。

　　省級衛生部門批復能否全國通用

　　對于王先生的訴訟請求，四被告均表示不能接受，銷售商家樂福表示，家樂福超市銷售的和其正涼茶進貨渠道合法，涼茶成分合法，按照國家對于普通食品的管理標準，和其正涼茶符合國家法定標準。

　　生產商濟南達利公司表示，雞蛋花、夏枯草作為涼茶主料已沿用上百年，濟南達利公司根據福建達利食品集團有限公司的授權，統一研發和生產“和其正”涼茶，配方中的仙草、雞蛋花、布渣葉、夏枯草可視為傳統食品，按照普通食品進行管理，并得到了衛生主管部門的批準，

　　濟南達利公司的代理人、福建達利集團辦公人事綜合管理部副部長涂志潛在庭審中反復強調根據衛生部監督局的復函，2007年12月27日福建省衛生廳以閩衛函〔2007〕803號文《福建省衛生廳關于“和其正”涼茶有關問題的批復》，同意將集團“和其正”涼茶配方中的“仙草、雞蛋花、布渣葉、夏枯草可視為傳統食品，按照普通食品進行管理”。

　　對于濟南達利公司提供的《福建省衛生廳關于“和其正”涼茶有關問題的批復》，王海表示這不能作為濟南達利公司生產含有中草藥成分的涼茶的依據，“《食品安全法》規定，按照傳統既是食品又是中藥材的物質的目錄由國務院衛生行政部門制定、公布，福建省的批復不能在山東省使用。”

　　記者注意到，此前，王老吉涼茶也曾受到過類似的質疑。

　　今年5月11日，衛生部例行新聞發布會上，中國疾控中心營養與食品安全所常務副所長嚴衛星表示，王老吉部分成分和原料確實不包括在衛生部公布的允許食用中藥材名單之列。

　　5月13日，王老吉生產商加多寶公司發表聲明進行解釋：夏枯草配方2005年4月25日已經在衛生部備案，不存在違規問題。

　　“清火氣、養元氣”廣告算不算虛假宣傳

　　值得關注的是，王海在庭審中提出，陳道明代言的廣告詞中“清火氣，養元氣”宣傳了疾病預防功效，涉嫌虛假宣傳。

　　陳道明的委托代理人張章盛說，判斷廣告是否涉嫌虛假宣傳有三個標準：一是廣告宣傳的產品是否是合法產品，二是廣告內容是否有夸大、虛構的內容，三是消費者遭受的損害和使用商品有因果關系，陳道明作為形象代言人之前，已經盡到了足夠的審查和注意義務。福建達利集團在聘請陳道明作為“和其正”涼茶產品形象代言人時是在具備全部合法生產、銷售“和其正”涼茶產品批準及許可手續的情況下進行的，根本不存在所謂陳道明涉嫌虛假宣傳的問題。

　　張章盛表示，“清火氣、養元氣”廣告詞是對涼茶這一傳統飲料基本功能的概括，王先生提供的醫院診斷證明顯示，胃部不適是由飲用冷飲太多引起的，和飲用和其正涼茶沒有因果關系。

　　本報北京10月12日電 本報記者 王亦君

　　新聞回顧：