(投資者出示的檢測報告)
茅臺公告稱產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)符合監(jiān)管要求
1'1''
190248
騰訊視頻
茅臺公告稱產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)符合監(jiān)管要求
收起由酒鬼酒引爆的白酒塑化劑風(fēng)暴還在發(fā)酵，這一次被卷入其中的是茅臺。12月9日晚間，香港一投資者在論壇上公布了此前他個人送檢的茅臺酒檢測報告。這份報告顯示，其所購買的茅臺酒中，含鄰苯二甲酸二（2－乙基己酯）（DEHP），含量為3.3mg/L。在衛(wèi)生部551號文件中，這一物質(zhì)在食品中殘留標(biāo)準(zhǔn)為不超過1.5mg/kg，僅為上述檢出量的不足一半。
這位名為“水晶皇”的香港投資者稱，他在11月29日下午于香港北角的茅臺國酒專賣店，購買了這瓶53度的飛天茅臺（200毫升，1780港元，出廠日期是2012年5月11日）。后將茅臺酒送至香港一化驗所，機構(gòu)名未透露。
該投資者稱，檢測機構(gòu)對茅臺酒進行常見的6種塑化劑檢驗。2012年12月7日，他收到初步報告，證實茅臺酒檢出塑化劑DEHP。“大名鼎鼎”的DEHP是臺灣塑化劑風(fēng)波元兇，臺灣將之列為第四類毒性化學(xué)物質(zhì)，這種環(huán)境荷爾蒙會損害男性生殖能力。而曾在酒鬼酒中被查出的DBP則沒有在茅臺中檢出。
檢測機構(gòu)名稱未公布 報告真?zhèn)挝唇?jīng)證實
由于檢測機構(gòu)名稱未公布，尚不能確定報告的真?zhèn)巍H該投資者表示，檢測機構(gòu)是得到香港實驗所認(rèn)可的，也為政府部門提供服務(wù)；它出具的化驗報報告，得到多國的認(rèn)可，包括中國。
該投資者用黃色的貼紙，遮住了報告中的個人資料，以及化驗室負責(zé)人員簽名。9日晚間公布的這份報告是電腦打印版本，他稱正式的報告將在若干天后郵寄。
此前，貴州茅臺發(fā)布公告表示，根據(jù)公司自查及與權(quán)威檢測機構(gòu)比對結(jié)果，公司出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國家相關(guān)監(jiān)管部門限量要求。
目前各國都沒有白酒塑化劑專項標(biāo)準(zhǔn)，中國衛(wèi)生部的551號文件，也并非針對白酒制定，塑化劑不是白酒常規(guī)檢測項目。此前中國酒業(yè)協(xié)會表示，白酒中基本上都含有塑化劑成分，最高2.32mg/kg，最低0.495mg/kg，平均0.537mg/kg。白酒重點企業(yè)的白酒產(chǎn)品，塑化劑含量指標(biāo)均低于食品標(biāo)準(zhǔn)值。
不過，如果香港投資者報告屬實，茅臺含量已超出這一統(tǒng)計值。茅臺高管尚未對結(jié)果做出置評。此前投資者送檢后，貴州茅臺董事長袁仁國曾稱，“茅臺的產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個陰謀。”
按照內(nèi)地檢測規(guī)則，在初檢結(jié)果出來后，企業(yè)有權(quán)確認(rèn)該樣本是否為自家生產(chǎn)，且可申請復(fù)檢。
塑化劑余波未停 茅臺股價跌破200元
這一輪塑化劑風(fēng)波始于11月19日，酒鬼酒被曝出含3種塑化劑成分，超標(biāo)260%。后國家質(zhì)檢總局確認(rèn)酒鬼酒確含塑化劑，但由于標(biāo)準(zhǔn)缺失，未判定其是否屬于超標(biāo)。不過，酒鬼酒還是接到整改令，復(fù)牌后連續(xù)四日跌停。
目前，整改完畢的酒鬼酒剛剛從暴跌中恢復(fù)，但塑化劑余波顯然并未消停。11月29日，以上投資者稱已將茅臺送檢后，貴州茅臺的股價已跌破200元。12月3日，白酒板塊集體暴跌6.6%，茅臺更是重挫超過7%。要知道，在11月19日塑化劑事件前的最后交易日，茅臺收盤價高達224.4元。僅僅半個月，茅臺股價跌破200元，市值縮水逾200億。
盡管有國家食品安全風(fēng)險評估中心出面，稱每日飲用含塑化劑DBP1.08mg／kg的白酒1斤，也不會對健康造成損害，但消費者及市場的擔(dān)憂未能消除。曾經(jīng)是投資者最愛的白酒板塊，近期已經(jīng)變得格外“脆弱”。12月6日曾有一份名為“香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測局有機成品白酒檢驗報告”圖片在網(wǎng)絡(luò)上流傳，后被證實根本沒有這一機構(gòu)。名為“水晶皇”的香港投資者也否認(rèn)了這一報告是他送檢所得。
2012年酒業(yè)發(fā)生多次安全風(fēng)波 存在做空質(zhì)疑
塑化劑問題在白酒行業(yè)內(nèi)存在已久，近期集中曝出被疑有做空嫌疑。
酒鬼酒問題被率先披露，最初就是源于一份舉報材料。中國酒協(xié)內(nèi)部文件也顯示，早在去年6月就已經(jīng)獲知白酒普遍含有塑化劑情況；并在2011年12月向酒企發(fā)布通知，要求禁止在白酒生產(chǎn)、貯存、銷售過程中使用塑料制品。官方未發(fā)現(xiàn)人為添加證據(jù)，塑化劑來源被公認(rèn)為塑料接酒桶、塑料輸酒管等。
有分析懷疑，整個事件與融資融券有關(guān)，可進行融資融券的4支白酒標(biāo)的，分別是茅臺、五糧液、洋河、瀘州老窖。11月1日，茅臺的融券賣出量僅為2.36萬股，隨后一路上揚，11月16日時融券賣出量升至8.13萬股。11月19日，酒鬼酒曝出含塑化劑時，飆升至19.8萬股。
11月12日開始，洋河的融券量也急劇攀升，當(dāng)天融券賣出量就達6.54萬股。投資者提前進行融券賣出操作，并在白酒板塊暴跌時進行融券償還，即可獲取不菲受益。
由于多不涉及保質(zhì)期問題且工藝成熟，酒業(yè)一直是食品安全事件少發(fā)的領(lǐng)域，但在2012年風(fēng)波頻出。
古井貢酒在勾兌事件后市值8天蒸發(fā)32億元；張裕A農(nóng)藥事件導(dǎo)致眾多機構(gòu)受到重創(chuàng)；古越龍山陷入致癌風(fēng)波；洋河被指外購散酒。而這背后要么是標(biāo)準(zhǔn)缺失，例如塑化劑；要么早已有之，例如眾多低端白酒系勾兌而成。12月5日，中國酒類流通協(xié)會秘書長馬勇曾表示，懷疑有人“用合法的手段，做一些不太光明的動作。”（文/李偉(微博)）
