深圳市消委會抽檢發現近四成節能燈功率不合格

2012-03-20 00:00 南方日報

　　南方日報訊（記者/孫穎）深圳市場的節能燈質量如何？深圳市消委會昨日發布的節能燈比較試驗報告或許能給你一些答案。市消委會1—3月對深圳市場上銷售的節能燈產品開展比較試驗，抽檢40個樣品，發現這些樣品的防觸電保護、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強度、機械強度、耐熱性、防火與防燃全部合格。同時，有19個樣品在功率、互換性等項目不同程度存在不符合國家相關標準要求或達不到標稱值的情況。而有的樣品，如引球照明13W、深普輝20W、三一居之星5W等多個項目不達標。

　　逾五成樣品通過全部測試項目

　　記者了解到，本次比較試驗的40個樣品，全部由市消委會工作人員和檢測機構專業抽樣人員在深圳的超市、大型家居建材商場模擬普通消費者隨機購買，樣品涉及上海、福建、廣東、重慶、浙江、江蘇6個省市26家企業的產品，價格從5.9元/只到42元/只不等。本次比較試驗委托深圳市計量質量檢測研究院對樣品的安全、性能、能效等級等進行檢測。

　　測試結果顯示，40個樣品中有21個通過全部測試項目，占樣品總數的52.5%；其他19個樣品則在功率、互換性、功率因數、能效等級、初始光通量等項目上不同程度存在不符合國家相關標準要求或達不到標稱值的情況。而40個樣品的防觸電保護、潮濕處理后的絕緣電阻和介電強度、機械強度、耐熱性、防火與防燃全部合格。

　　本次測試中有2個樣品未標中國能效標識，分別為：PKS派科斯9W和QUSUN喬森7W；另有2個樣品包裝上標出的中國能效標識與實際產品不符，分別為：迪邦奇13W和富邦照明11W。例如：產品能源效率標識上標稱節能燈的色調代表符號為RD（黃光）但產品實際是RR（白光）。市消委會相關人人員介紹，這些都是不符合國家規定的，會對消費者產生誤導和不便。

　　逾三成樣品易引起安全事故

　　在本次測試的13個樣品互換性不合格，占樣品總數的32.5%。包括：深普輝20W、Diall8W、飛力·風行7W、PKS派科斯9W、迪邦奇13W、飛力·風行9W、三一居之星5W、深普輝7W、SHLY 8W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、富邦照明13W。

　　記者了解到，互換性是關系到普通照明用自鎮流熒光燈能否安全使用的一項重要技術指標，互換性能差的產品易出現當燈頭旋入燈座時，因燈頭與燈座配合不當，造成拉弧或放電，易引起安全事故。

　　據專家介紹，互換性不合格的主要原因是燈頭制造廠模具尺寸不準確，或者燈頭材料偏軟導致裝配時發生變形等，而節能燈生產廠家沒有有效的質量控制程序和檢驗能力，配件質量無法控制。

　　15個樣品燈功率不合格

　　本次測試中15個樣品的燈功率不合格，占樣品總數的37.5%。包括：深普輝20W、飛力·風行7W、迪邦奇13W、飛力·風行9W、三一居之星5W、引球照明13W、美的9W、深普輝7W、雷立8W、摩爾照明20W、摩爾照明28W、時光電工11W、時光電工18W、富邦照明11W、法萊克11W。

　　據介紹，燈功率是指正常工作時消耗的有效功率，反映了產品的耗能指標，本次測試功率不合格的樣品都是實際功率比標稱功率小，例如法萊克11W產品，實際功率5.85W—6.07W，只有標稱功率的53.2%—55.2%，遠遠低于標準要求的“不低于標稱功率85%”的要求。達不到消費者要求的照明效果，如此則損害了消費者利益。

　　專家表示，節能燈虛標功率的主要原因是節能燈功率越高，售價越高，而普通消費者缺乏專業工具來檢測功率，只能憑目測感覺，所以有生產廠家故意將低功率的燈標高功率燈出廠銷售，其目的就是要把小功率的燈賣高功率燈的價錢，從中更多牟利。

已有56000條與節能燈相關的微博參與討論