這幾天，關于一份商品房合同的事讓王先生左右為難：簽了合同吧，怕掉入開發商的“霸王合同”陷阱;不簽合同吧，眼看著房價節節上漲，又怕錯過樓市的大好時機。昨天，王先生通過本報尋求幫助，希望為他解決這一困境。記者調查后發現，經過多年規范，我市商品房買賣合同已走上正軌，但關于其精裝修、儲藏室、車位等“附件”的合同約定，卻還有不少漏洞。
精裝修材料設施不明確
上月中旬，王先生看中了慈城一處新開發樓盤的單身公寓，并預付了3萬元的定金。可是前兩天他到售樓處去簽合同時卻發現，自己將要簽下的很可能是一份“霸王合同”。
原來，王先生定購的單身公寓是精裝修房，對于精裝修房使用的主要材料和設備，合同上約定得有點含糊，比如在廚具這項，只說使用“帥康或老板”產品，而沒有明確到底是帥康哪一型號的廚具;在熱水器這項也只說明使用“美的”，并未明示是哪一款。記者了解到，即使是同一品牌同一種產品，不同規格的價格差異也比較大，以帥康吸油煙機為例，某款中式產品和某款西式產品的價格相差近千元。“當時開發商口頭表示裝修的價格為每平方米1300元至1400元，我看中的房子有40多平方米，僅裝修價格就超過5萬元，如今開發商只在合同上注明設備的品牌而不注明型號，不排除在裝修時鉆型號的空子，使用同品牌最低端型號的產品。”王先生說。
由于精裝修房最近幾年才見于房產市場，在合同規范上還處于起步階段，確實有部分合同不夠完善;再加上消費者自我保護意識不強，不少人都簽下了這種“粗線條”的精裝修房合同。
儲藏室轉讓缺乏細節描述
周女士于兩年前購買了洪塘一處房產的儲藏室，一年前，在物業人員的陪同下周女士打開儲藏室，把家里的雜物放了進去。不久前，周女士接到另一名業主，說她占用了其儲藏室，如果不搬出就要去法院起訴她。接到這個電話，周女士滿肚子委屈，用了近一年的儲藏室竟然不是自己的?周女士從物業處得到的解釋是，因為一開始沒有對儲藏室編號，物業也沒發現兩戶人家的鑰匙都能開同一把鎖，才誤把他人的儲藏室給了周女士。
為了確認這間儲藏室是否歸自己所有，周女士拿出當初與房產公司簽訂的儲藏室使用權轉讓協議，這時她才發現，該協議上不僅沒有儲藏室的圖紙，就連最基本的面積、單價等信息都沒有，而對方卻拿出了儲藏室圖紙，明確顯示該儲藏室歸對方所有。
讓“附件”合同更規范
對于王先生反映的問題，記者發現我省對商品房買賣有明確規定，根據《商品房買賣合同示范文本合同文本》第十四條，買賣雙方應將商品房的裝飾、設備標準在合同附件中約定，如為精裝修房，雙方應當約定裝修使用的主要材料和設備的品牌、產地、規格、數量等內容。據悉，江北區建設局已督促王先生所定購樓盤的開發商在合同中糾正，江北工商分局昨天下午也專門約見了開發商，要求其在合同中明確使用設備的品牌、規格等具體內容，并對該合同進行備案。
而對于周女士的遭遇，有關部門表示，雖然我市對商品房合同有明確要求，但對儲藏室這類沒有產權證的“附件”，其銷售協議由雙方自行約定。不少消費者在樓市紅火時，草率簽訂購房合同，但因為已簽了合同，在發現問題后相當于認可銷售商的做法，增加了維權難度。
有關部門還表示，商品房“附件”的合同規范需要社會各方的努力，除了管理部門、開發商外，還需消費者的參與監督。
寧波日報記者 張 燕 實習生 吳驥征