近日，北京市發布消息，所有中小學校不得與房地產商合作辦學。不僅意在為持續高燒的學區房降溫，也意在厘清商業化的房地產行業與公益化的教育事業之間的關系。

　　《中華人民共和國義務教育法》明確規定了政府的職責和義務教育的公益性，然而，中小學與房地產商“聯姻”的現象卻長期存在。原本應由政府承擔的義務教育階段的投入、規劃和建設等職責，卻部分轉移給了房地產商，不少房地產項目堂而皇之地擁有了“學區房”的金字招牌賺得缽滿盆滿。此做法不僅給一些地方本已過熱的房地產市場“添亂”，也意味著義務教育階段教育公平的“失衡”。

　　當下，優質教育資源是學生家長夢寐以求的目標，擲重金買房上學成為很多學生家長的追求。在愈演愈烈的需求之下，上百萬元的“天價過道”、動輒千萬的“學區豪宅”等亂象層出不窮，給學生家庭帶來極大負擔。

　　房地產項目借名校“上位”、公共教育資源被用來牟利等行為引發的詬病由來已久。中小學與房地產商合作辦學背后，往往存在利益輸送的影子。一些地方政府一邊表態要為學區房降溫，一邊應允房地產商介入教育領域人為制造學區房，此風當剎。

　　北京市提出的“中小學不得與房地產商合作辦學”表明了當地政府剎住合作辦學“歪風”的決心，不失為整頓房地產市場秩序，推動義務教育均衡發展的創新手段，對實現教育公平有一定的推動作用。

　　讓教育回歸公益，讓企業專注商業。各級政府應承擔起自己的職責，繼續加大公共財政對于義務教育、基礎教育的投入，更加科學、公平、合理地配置教育資源，平衡學校間的差距，讓推進教育公平之路走得更實更穩。