CUBN記者 羅麗娟 廣東報道
2009年12月25日，據(jù)《南方日報》報道，廣東省清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)銀源工業(yè)區(qū)廣進員工公寓及附近50多戶有小孩的居民中，有44名孩子存在不同程度的血鉛超標(biāo)。除少數(shù)家長將化驗單遺失外，絕大多數(shù)家長提供了醫(yī)院的化驗單。檢測時間集中在09年3月份到12月份。
至此，一場由于鉛污染而造成的安全事故迅速被社會所悉知，并引起廣泛的影響。目前，鉛污染源已經(jīng)被當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門認定為距居民生活區(qū)約30米的一家蓄電池廠——則良蓄電池廠(現(xiàn)更名為廣東奧克萊電源有限公司)。
事故爆發(fā)
根據(jù)廣東省清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局提供給某媒體記者的一份調(diào)查報告顯示，2009年10月21日，環(huán)保局接到居民投訴,走訪了則良蓄電池廠和吉成鋁業(yè)。
10月29日,清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局向廣東則良蓄電池有限公司送達了《環(huán)境違法行為限期改正通知書》，要求其于2009年11月20日前對廢氣粉塵污染進行治理。
11月2日,則良蓄電池廠回復(fù)，承認在極板車間充電過程中產(chǎn)生的酸霧較大，承諾將在11月份完成整改。
但至此，事件還未涉及鉛污染的問題。
就在同一天，清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局收到了銀源廣進公寓業(yè)主的集體投訴——兒童血鉛嚴重超標(biāo)，才認定了事件屬于鉛污染。環(huán)保人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),則良蓄電池廠廠區(qū)堆放大量鉛錠，在生產(chǎn)過程中也進行熔鉛倒模，使用大量鉛原料。而吉成鋁業(yè)公司的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序均未涉及鉛。
于是，清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局和清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局認定，鉛污染來源就是則良蓄電池廠。
確定禍根
則良蓄電池廠拿出來的2009年9月3日的噪聲和廢水檢測報告，由清遠市環(huán)境監(jiān)測站出具。在這份報告里，則良蓄電池廠各項排放指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
清遠市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察分局提請清遠市環(huán)境監(jiān)測站在11月5日再次對則良蓄電池廠排放的廢氣進行監(jiān)測，結(jié)果顯示：硫酸霧和鉛塵兩個項目都符合國家標(biāo)準(zhǔn)。
然而記者在這幾份環(huán)境監(jiān)測報告里發(fā)現(xiàn)，在則良蓄電池廠各處取樣的空氣和排放廢水樣本檢測數(shù)值中，鉛塵、懸浮物、鎘、銅等含量均剛好達到臨界值。
清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局的調(diào)查報告顯示，他們在12月10日去則良蓄電池廠走訪過,發(fā)現(xiàn)“工廠的熔鉛車間只有一半機器在運轉(zhuǎn),而且車間是敞開式的，車間的空氣與外界的空氣自然流通，沒有任何防護。”
清遠市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)環(huán)保局負責(zé)人表示，因為則良蓄電池廠和吉成鋁業(yè)都是證照(工商執(zhí)照、排污許可證)齊全的企業(yè)，根據(jù)職能劃分，屬于市環(huán)保局監(jiān)管，他們?yōu)槭协h(huán)保局提供協(xié)助，同時建議市環(huán)境監(jiān)測站進行全面監(jiān)測。
而清遠市環(huán)保局監(jiān)察分局相關(guān)負責(zé)人在接受記者采訪時表示，他們將對則良蓄電池廠的排污加強監(jiān)管。
12月25日，清遠市政府成立了由副市長石芳飛任組長，市委、市政府和清遠經(jīng)濟開發(fā)區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參加的銀源工業(yè)區(qū)血鉛超標(biāo)應(yīng)急處理領(lǐng)導(dǎo)小組。
在廣東省環(huán)境監(jiān)測中心的指導(dǎo)下，應(yīng)急處理領(lǐng)導(dǎo)小組組織人員25日對銀源工業(yè)區(qū)涉鉛企業(yè)則良蓄電池廠開展污染源監(jiān)測和環(huán)境監(jiān)測工作，并于當(dāng)天晚上將氣樣送往廣州市環(huán)境監(jiān)測中心站化驗。
根據(jù)清遠市環(huán)境監(jiān)測站和廣州市環(huán)境監(jiān)測中心站檢測結(jié)果，廣東奧克萊電源有限公司外排廢水pH值、鉛濃度均超過《廣東省水污染物排放限值》標(biāo)準(zhǔn)。
停產(chǎn)整頓
12月26日11時，清遠市環(huán)保局責(zé)令該公司停產(chǎn)整治。該公司目前已停止了生產(chǎn)和排污。
清遠市政府衛(wèi)生醫(yī)療應(yīng)急小組組長、副市長王得坤說，27日下午，工作組再次組織相關(guān)區(qū)域內(nèi)54名小孩在市疾控中心統(tǒng)一免費復(fù)查，檢查結(jié)果顯示，鉛含量不到100微克的有5人，100—199微克的24人，200—449微克的21人，450微克以上的4人，其中最高的631微克只有1人。按照這個結(jié)果，鉛含量200—450微克/升人數(shù)屬于輕、中度鉛中毒21人，重度鉛中毒4人。
一場由環(huán)境污染引起的事故正向社會展示并引起社會的強烈關(guān)注。
居民們都認為出現(xiàn)鉛超標(biāo)的主因在于居住環(huán)境的空氣受到污染，但至今沒有相關(guān)政府部門出面與家長接觸。
一位居民說，這兩年大家多次聯(lián)名向區(qū)和市環(huán)保部門申訴自救，要求改善周邊工廠的廢氣排放，但最后都是石沉大海。
多位業(yè)主反映，附近工廠“白天不開工，晚上猛排放”，每天凌晨兩三點鐘,或者清早五六點鐘，刺鼻嗆喉的臭味最為濃重。“那空氣差的時候簡直是刺激喉嚨和眼睛，難以忍受。”在小區(qū)當(dāng)保安的一位老伯說。
相關(guān)鏈接
清遠市政府將妥善解決血鉛事件
CUBN記者 孫先鋒 北京報道
在即將過去的09年中，血鉛不止一次的沖痛我們的良知。從云南昆明市東川區(qū)到河南濟源，再從陜西鳳翔到最近的廣東清遠，據(jù)媒體報道初步統(tǒng)計，僅上述四地共有3967名兒童（云南昆明市東川區(qū)200名、河南濟源3108名、陜西風(fēng)翔615名、廣東清遠44名）被曝血鉛超標(biāo)。
懂得醫(yī)學(xué)知識的人都知道，血鉛超標(biāo)對人體危害很大特別是對兒童危害巨大。0.001微克的鉛就能導(dǎo)致兒童的智力下降、身高和體重降低、弱視、視神經(jīng)萎縮、貧血等，而且這種破壞一旦產(chǎn)生將很難修復(fù)或不可修復(fù)。
如果說零散的或單個的兒童血鉛超標(biāo)可能是個人家庭因素造成的，那么，大規(guī)模集中爆發(fā)的兒童血鉛超標(biāo)事件則極可能源于工業(yè)企業(yè)的污染。
然而，在上述四起兒童血鉛超標(biāo)事件中，一些環(huán)保部門卻輕率的認為,兒童血鉛超標(biāo)是綜合原因,與工業(yè)園區(qū)排放無直接關(guān)聯(lián)。環(huán)保部門依據(jù)是工廠建成投產(chǎn)的企業(yè)環(huán)保手續(xù)齊全,能夠正常使用污染物治理設(shè)施。
然而“環(huán)保手續(xù)齊全，能夠正常使用污染物治理設(shè)施”就能夠一定保證所排放的工業(yè)生產(chǎn)廢棄物達到環(huán)保嗎？
眾所周知，一些地方政府為了所謂的經(jīng)濟發(fā)展，常常以行政命令干預(yù)環(huán)保評估，甚至使那些污染企業(yè)也能獲得環(huán)保手續(xù)齊全。而我們的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)也需要進一步完善。
以鳳翔血鉛事件的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;東嶺冶煉公司來說，血鉛事件爆發(fā)后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的檢測顯示，東嶺冶鐵附近的地下水、地表水、 周邊土壤、企業(yè)排污均符合國家規(guī)定的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
與此同時，環(huán)保部門在輿論的緊逼下，卻又“自相矛盾”地不得不承認東嶺冶煉公司是造成兒童血鉛超標(biāo)的主要原因。
由此看來，即使能夠正常使用污染物治理設(shè)施，排污符合國家規(guī)定的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也不見得就能達到對人體無害的排放標(biāo)準(zhǔn)。
為什么近幾年工業(yè)污染導(dǎo) 致群眾集體患病的事件會大幅增加？污染企業(yè)肆無忌憚地排放毫無疑問是直接原因，但是，有關(guān)政府部門在處理此類事件的輕率與對污染企業(yè)的百般庇護或許是更深層的原因！
“排污達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”這就是陜西鳳翔縣“血鉛事件”得出的荒唐的結(jié)論。即便是在已經(jīng)造成615名兒童血鉛超標(biāo)，且有166名中、重度鉛中毒的情況下，也不見事件的始作俑者東嶺公司有什么實質(zhì)性的動作，其法人代表仍然在強調(diào)其企業(yè)“排污達標(biāo)”。
東嶺公司腰板子之所以這么硬，是因為當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門已經(jīng)“認定”其排放“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，既然是符合國家標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然就沒有我企業(yè)什么事了，要錯也是國家標(biāo)準(zhǔn)錯了。
據(jù)報道，東嶺冶煉項目在建時，就曾與當(dāng)?shù)卣s定要對會有影響區(qū)域內(nèi)的居民實行搬遷，也就是說，這個項目從一開始就已經(jīng)明確了其必然會產(chǎn)生嚴重的后果，也就是說其排放在達標(biāo)的情況下也會造成污染的影響。
幾年過去了，后果也出現(xiàn)了，東嶺公司難辭其咎，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也確認這一切主要成因在于東嶺公司的排放，但同時又“認定”其“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，這種自相矛盾的結(jié)論實在是讓人看不懂，總讓人感覺到有點趙本山“賣拐”的忽悠味。
“排污達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”只有一種解釋，那就是環(huán)保部門和企業(yè)的良知沒有達標(biāo)。這種良知不達標(biāo)的背后折射出當(dāng)?shù)卣で恼冇^和發(fā)展觀。
在我們倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的今天，這種以犧牲生態(tài)環(huán)境、犧牲民生利益的“GDP”發(fā)展狂熱，才是其背后的真正推手。
否則，在能預(yù)見后果的情況下，何以這類“血淚”企業(yè)仍然得到審批立項、投產(chǎn)，何以到今為止區(qū)域內(nèi)的居民沒有及時地得以搬遷？
由此看來，只有良知達標(biāo)了，才能真正解決“排放達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”的問題。
“血鉛”還會有下一個嗎？
CUBN記者 孫先鋒 北京報道
在即將過去的09年中，血鉛不止一次的沖痛我們的良知。從云南昆明市東川區(qū)到河南濟源，再從陜西鳳翔到最近的廣東清遠，據(jù)媒體報道初步統(tǒng)計，僅上述四地共有3967名兒童（云南昆明市東川區(qū)200名、河南濟源3108名、陜西風(fēng)翔615名、廣東清遠44名）被曝血鉛超標(biāo)。
懂得醫(yī)學(xué)知識的人都知道，血鉛超標(biāo)對人體危害很大特別是對兒童危害巨大。0.001微克的鉛就能導(dǎo)致兒童的智力下降、身高和體重降低、弱視、視神經(jīng)萎縮、貧血等，而且這種破壞一旦產(chǎn)生將很難修復(fù)或不可修復(fù)。
如果說零散的或單個的兒童血鉛超標(biāo)可能是個人家庭因素造成的，那么，大規(guī)模集中爆發(fā)的兒童血鉛超標(biāo)事件則極可能源于工業(yè)企業(yè)的污染。
然而，在上述四起兒童血鉛超標(biāo)事件中，一些環(huán)保部門卻輕率的認為,兒童血鉛超標(biāo)是綜合原因,與工業(yè)園區(qū)排放無直接關(guān)聯(lián)。環(huán)保部門依據(jù)是工廠建成投產(chǎn)的企業(yè)環(huán)保手續(xù)齊全,能夠正常使用污染物治理設(shè)施。
然而“環(huán)保手續(xù)齊全，能夠正常使用污染物治理設(shè)施”就能夠一定保證所排放的工業(yè)生產(chǎn)廢棄物達到環(huán)保嗎？
眾所周知，一些地方政府為了所謂的經(jīng)濟發(fā)展，常常以行政命令干預(yù)環(huán)保評估，甚至使那些污染企業(yè)也能獲得環(huán)保手續(xù)齊全。而我們的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)也需要進一步完善。
以鳳翔血鉛事件的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;東嶺冶煉公司來說，血鉛事件爆發(fā)后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的檢測顯示，東嶺冶鐵附近的地下水、地表水、 周邊土壤、企業(yè)排污均符合國家規(guī)定的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
與此同時，環(huán)保部門在輿論的緊逼下，卻又“自相矛盾”地不得不承認東嶺冶煉公司是造成兒童血鉛超標(biāo)的主要原因。
由此看來，即使能夠正常使用污染物治理設(shè)施，排污符合國家規(guī)定的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也 不見得就能達到對人體無害的排放標(biāo)準(zhǔn)。
為什么近幾年工業(yè)污染導(dǎo) 致群眾集體患病的事件會大幅增加？污染企業(yè)肆無忌憚地排放毫無疑問是直接原因，但是，有關(guān)政府部門在處理此類事件的輕率與對污染企業(yè)的百般庇護或許是更深層的原因！
“排污達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”這就是陜西鳳翔縣“血鉛事件”得出的荒唐的結(jié)論。即便是在已經(jīng)造成615名兒童血鉛超標(biāo)，且有166名中、重度鉛中毒的情況下，也不見事件的始作俑者東嶺公司有什么實質(zhì)性的動作，其法人代表仍然在強調(diào)其企業(yè)“排污達標(biāo)”。
東嶺公司腰板子之所以這么硬，是因為當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門已經(jīng)“認定”其排放“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，既然是符合國家標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然就沒有我企業(yè)什么事了，要錯也是國家標(biāo)準(zhǔn)錯了。
據(jù)報道，東嶺冶煉項目在建時，就曾與當(dāng)?shù)卣s定要對會有影響區(qū)域內(nèi)的居民實行搬遷，也就是說，這個項目從一開始就已經(jīng)明確了其必然會產(chǎn)生嚴重的后果，也就是說其排放在達標(biāo)的情況下也會造成污染的影響。
幾年過去了，后果也出現(xiàn)了，東嶺公司難辭其咎，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門也確認這一切主要成因在于東嶺公司的排放，但同時又“認定”其“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”，這種自相矛盾的結(jié)論實在是讓人看不懂，總讓人感覺到有點趙本山“賣拐”的忽悠味。
“排污達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”只有一種解釋，那就是環(huán)保部門和企業(yè)的良知沒有達標(biāo)。這種良知不達標(biāo)的背后折射出當(dāng)?shù)卣で恼冇^和發(fā)展觀。
在我們倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的今天，這種以犧牲生態(tài)環(huán)境、犧牲民生利益的“GDP”發(fā)展狂熱，才是其背后的真正推手。
否則，在能預(yù)見后果的情況下，何以這類“血淚”企業(yè)仍然得到審批立項、投產(chǎn)，何以到今為止區(qū)域內(nèi)的居民沒有及時地得以搬遷？
由此看來，只有良知達標(biāo)了，才能真正解決“排放達標(biāo)，血鉛超標(biāo)”的問題。