一邊實名一邊擴展線下加盟允諾提供源源不斷客戶信息

　　本報記者范傳貴

　　“23歲女孩通過網上征婚，從一香港籍貨車司機手中忽悠了70余萬元買寶馬”、“無業男子假扮‘鉆石王老五’財色兼收”、“無業游民冒充高富帥半年騙取30萬”、“已婚男冒充‘大老板’4年內詐騙四女子90萬元”……　　一段時間以來，《法制日報》記者從各地公安機關獲得了諸多此類詐騙案例，這些案例的共同之處在于，犯罪分子均是通過婚戀網站這一平臺，打著談婚論嫁的名義實施詐騙。

　　從國內婚戀網站興起之初到現在，“詐騙”一直是危及其自身發展及用戶安全的一大致命軟肋。鑒于這一情況，今年初有婚戀網站率先開始了實名制的嘗試，試圖增加詐騙分子的作案成本及難度，保障用戶安全。

　　《法制日報》記者獲得的數據顯示，實名制的確減少了婚戀網站關于詐騙的投訴率。然而，伴隨而來的，是用戶關于個人信息安全的更大隱憂。婚戀網站紛紛開始整合線下資源，名為擴張加盟店，實為向實體婚介機構出售用戶信息的行為，則將這種隱憂變成了現實。

　　婚戀網站的詐騙危機

　　今年3月的一天，香港籍貨車司機吳某有些無聊，于是在一個著名的相親交友網站上閑逛。一個網名“瑪麗蓮夢兔”的女孩吸引了他的注意。

　　兩人聊了幾個回合后，漸漸相熟。已經30多歲的吳某，難以招架年僅23歲、自稱在宜昌上大學的譚某的柔情蜜意，很快在網上確立了戀愛關系。

　　吳某隨后漸漸地放開了最后的防范，將自家情況及個人信息告訴了譚某。很快，兩人開始了談婚論嫁。就在此時，譚某開始伸手向吳某要錢。

　　“我從小就有一個夢想，長大后要開一間咖啡廳。”4月初的一天，譚某對吳某說出這個“夢想”，開口向吳某借錢。吳某開始有些猶豫，當聽說“如果當月10日錢不到位，就得賠償別人30%的違約金”時，只好拿出自己近30萬港幣存款，又找父母和朋友各借了30萬港幣，一共90萬港幣(折合人民幣73余萬元)，打進了譚某的銀行賬戶。

　　拿到錢后的譚某，與吳某又甜蜜地交往著。不久后，譚某提出兩人馬上就要結婚了，希望吳某能夠送一枚標價20萬元的戒指。吳某因為實在拿不出錢而拒絕了這一要求，兩人在網上不歡而散。不久后，吳某發現自己已經被譚某拖進了黑名單。

　　不久前，宜昌西陵警方披露了這起詐騙案件，當事女孩譚某的確為一名大學生，而其詐騙的70余萬元被她用于購置一輛寶馬越野車。

　　類似這樣的案例，《法制日報》記者近日從各地公安機關了解到多個。據12321網絡不良與垃圾信息舉報受理中心的數據顯示，今年以來，由婚戀交友引起的詐騙已達到500多起，不良的網絡交友環境，已成為婚戀網站發展的重要障礙。

　　“盡管相比幾千萬的注冊用戶，幾十上百起詐騙案件從比率上不算高，但婚戀大事對一個人的一生影響都很大，對于受騙的個人而言，危害是百分之百的，所以這是非常值得重視的一個現象。”百合網CEO田范江告訴《法制日報》記者。

　　田范江分析，整個婚戀網站的詐騙其實是從屬于整個互聯網詐騙的大背景的。在網站上，由于見不到對方的本人，所以對他的身份真實性無法核實，導致行騙有一定的可能性，這是互聯網詐騙的根本原因所在。

　　“婚戀網站又有自身的特點，它和一般的社交網站不同的是，它沒有任何可供核實的熟人社交基礎，而是完全陌生的交友狀態；此外，它又不僅僅局限在淺度交友程度上，而是有一個從虛擬到現實的作用，它的用戶是在網絡上認識，但是要在現實中結成比較緊密的關系，這就帶來了經濟上、人身上的一些往來，很容易就會產生詐騙。”田范江說。

　　《法制日報》記者了解到，目前，國內最大的三家婚戀網站分別為世紀佳緣(微博)、百合網、珍愛網，盡管針對詐騙頻發現象均采取了各自的辦法打擊，提出“嚴肅婚戀”、“認認真真談戀愛”等口號，但卻沒有一家能逃脫被各類負面案例新聞所困擾的現實。

　　實名制的嘗試

　　據一家調研機構推出的“婚戀網站行業滿意度調查”結果顯示，對于該行業存在的最突出的問題，選擇“網上交友有風險”和“信息不真實”的網友比例均為77%。

　　這與田范江的分析一致：“我們對用戶進行了調查，發現兩個問題是用戶反映最強烈的：一個是用戶覺得婚戀網站比較虛幻的問題，對方是否真的有誠意，還是隨便玩玩？很多人怕被欺騙感情，浪費時間；第二個就是對詐騙犯罪的擔憂。”

　　“我們采取了一些措施，包括分析用戶的信息和行為、綁定手機號等方法，來判斷用戶是否是一個騙子，但后來發現這些方法作用都不大。因為騙子的成本是很低的，你發現了他封殺了他，但是他可以注冊非常多的賬號，你封殺一個他馬上注冊一個，你和他斗爭的成本很高。”田范江告訴記者。

　　在經過一番嘗試后，去年12月15日，百合網率先在婚戀網站中舉起實名制的大旗，引起業界轟動，議論紛紛。

　　據記者了解，百合網的實名認證是通過“國政通”的身份認證平臺實施。會員在網站上輸入自己的姓名和身份證號，系統便自動在“全國公民身份信息系統”的數據庫中進行比對，并綁定該用戶的手機號碼，比對成功就給用戶在網站上標示為“身份通實名認證用戶”，百合網同時存儲下用戶身份證上除身份證號外的其余信息，在用戶雙方同意情況下可互相交換。

　　田范江分析：“和身份證綁定，就可以核對個人在網上的信息和身份證上的信息，這樣就解決了一個很大的問題，如果騙子要在我們的網站上去實行詐騙，他想要偽造一個身份，那么他至少要找到一個和他偽造的這個身份一致的身份證，這樣就極大地增加了他偽造信息的難度。”

　　據田范江介紹，百合網在實行實名制以來，用戶關于詐騙的投訴減少了至少70%。

　　然而，婚戀網站用戶對于實名制并非一片叫好。有分析人士認為，實名制后，犯罪分子仍然能夠通過借用他人的身份證件進行作案，而用戶卻會放松警惕，增加了詐騙的成功率。

　　變相出賣個人信息？

　　對于婚戀網站實名制，最大的擔憂來源于對個人信息安全和隱私保護的現狀。

　　《法制日報》記者了解到，幾家大的婚戀網站均開始了線下實體機構的擴展。

　　然而，這種線上與線下互動發展的模式，卻給用戶個人信息安全帶來了極大的隱憂，甚至有出售個人信息的嫌疑。而其危害最大的，當屬留存了用戶身份證上大部分信息的實名制婚戀網站。

　　據田范江介紹，百合網目前在全國19個城市有20余家實體的“VIP婚戀交友服務中心”，除了北京市有一家是由百合網自身經營外，其余均為加盟形式的“合作伙伴”。

　　《法制日報》記者調查得知，百合網與“合作伙伴”之間的關鍵紐帶，就在于其網上實名注冊的4000余萬用戶信息。

　　田范江坦陳，合作伙伴使用百合網的信息系統，能夠共享“用戶提交的姓名、網名等這些信息”，“手機號碼他們是看不到的，我們有一個信息系統，可以自動呼叫來打電話，但他們不知道撥的是哪個號碼。”

　　記者根據百合網上的招商頁面，以有意加盟為名，致電百合網一名齊姓負責人。他告訴記者，以前他們要求加盟的婚介所是在當地做得很好的一線品牌，但后來在深圳嘗試了兩家，以前從沒有做過婚介的，現在都做的很好，所以就放低了條件，主要看個人的能力。

　　“300平方米的寫字樓，當地的媒體資源，以及加起來在30萬元以上的加盟費和管理費。”齊姓負責人向記者提出了加盟的條件，而作為合作方，百合網將提供的是，“品牌授權，一系列專業培訓，以及源源不斷的客戶量”。

　　齊姓負責人繼續強調：“我們一天在百合注冊的會員會非常多。你做福建的代理，我們就會把每天福建的注冊用戶給你，然后你就是跟進也好，打電話也好，去給他們提供服務。”

　　在和記者的電話溝通中，齊姓負責人反復提到：“我們給你們最大的保障就是我們的培訓以及源源不斷的線索，你不缺客戶量，這就是我們的合作當中你們最需要的東西，你不需要等客戶來上門，你只需要把這些線索轉換掉就可以了，這種線索一天就會有幾百條。”

　　“提供的信息中有電話嗎？”記者問。

　　“肯定有電話啊！都是我們的注冊會員，只要是你們那個地區的，都會給你們。”齊姓負責人說。

　　記者隨后致電百合網在北京的一家VIP服務中心，在該中心工作人員口中，百合網的注冊用戶同樣被稱呼為“線索”：“我們和百合是合作關系，您的線索被分配到我們店來，我們就能在網上看到您的資料，然后由我們的顧問跟您聯系。”

　　針對這一行為，《法制日報》記者采訪了中國人民公安大學教授王太元，他表示：“用別人的信息作為加盟的條件，那就是出賣信息，這是在用信息盈利，不管是否盈利，他也不能把信息交給加盟商。這種行為至少是要取締的。”

　　王太元很贊成婚戀網站實名制，但他同時提出，實名制就更應嚴格保護對方的信息，這樣利用實名制竊取了大量的信息，嚴重侵犯了很多人的信息安全。

　　而記者查詢到，刑法修正案(七)第七條規定：“國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務的過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”