在百盛服裝購買的衣服，檢測出問題，百盛卻稱服裝廠家不認同，要求共同至北京機構做檢測，而維權人前去卻又被廠家北京景瑞永康服裝有限公司“放了鴿子”。7月18日，紀萬昌受一位消費者全權委托，向黨報熱線反映此事。對“放鴿子”事件，濟南百盛商業有限公司相關負責人林女士表示，廠家工作人員沒有檔期，所以錯過了共同檢測，之后會聯系廠家再約紀萬昌。7月22日，紀萬昌表示濟南百盛與服裝廠家只說事件仍在處理，仍未達成一致意見。另外，濟南百盛之前承諾給記者發送曾給紀萬昌出示過的相關質檢報告的傳真件，后又改口稱讓記者到百盛親自看，7月22日，又改口稱必須記者和紀萬昌同時到場才可以看質檢報告。

　　存在爭議

　　雙方都有質檢報告互不認同

　　7月18日10：30左右，在采訪中紀萬昌介紹，5月9日，他的委托人從濟南百盛花費1590元購買了一件金色無袖女上衣，吊牌上標有“HFBELLO”字樣。這件衣服還沒穿，委托人就發覺面料似乎有問題。她考慮了一周左右后，輾轉找到了經常打假維權的紀萬昌，全權委托他處理此事。

　　5月25日，紀萬昌將衣服送到濟南市產品質量監督檢驗所，當天就出了檢測報告。報告稱北京景瑞永康服裝有限公司生產的這件衣服“不符合標準要求，樣品不合格”。檢測報告附頁上的數據表明，衣服面料纖維凈含量應為：桑蠶絲75%，上下可浮動5%；聚酯纖維25%，上下可浮動5%。實際檢測的結果是：桑蠶絲62.5%，聚酯纖維37.5%。單項判定“不合格”。紀萬昌認為，“桑蠶絲的成本價與聚酯纖維能一樣么，這是以次充好，欺騙消費者。”

　　6月初，紀萬昌憑此檢測報告要求濟南百盛退貨賠償并向他的委托人道歉，被拒絕。他說，“他們做法太可氣了，用四個字來形容就是推諉搪塞。”

　　按照國家規定，產品未經檢驗合格不得上市銷售。紀萬昌要求濟南百盛出示產品質檢報告，結果濟南百盛給出示了一份面料的報告。紀萬昌認為濟南百盛經營范圍不是賣布料，而是賣衣服，面料的報告不代表成衣的。他說，“濟南百盛完全可以讓廠家拿一塊合格面料做檢測，但是并不代表所做的衣服都用的這塊面料。”

　　之后，濟南百盛又出示了一份成衣的質檢報告，但紀萬昌稱上面的時間是6月初。“顯然是因為我們追著要，廠家才做的檢測報告，銷售之前是沒有質檢報告的。但是面臨的問題仍然一樣，各自檢測的不是同一件衣服。所以我們互相都不認同對方的檢測結果。”紀萬昌說。

　　較真維權

　　選北京機構復檢被“放鴿子”

　　“真的假不了，假的真不了。”紀萬昌說，“我要求和廠家共同委托一家權威檢測機構，再對我手中這件衣服做一下復檢。如果檢驗證明衣服合格，我愿意公開向濟南百盛和北京景瑞永康服裝有限公司道歉。如果不合格，再做其他處理。對方答應了，但是放我鴿子。”

　　當時，紀萬昌最先提出，山東纖維檢驗局是比較權威的，可以共同去做檢測，廠家拒絕了。“他們要我在北京范圍內，隨便找，任何一家檢測機構都行。于是我找了國家棉紡織產品質量監督檢驗中心，結果我去了，等了兩天，他們的人沒有去，沒有做成檢測。我打電話問濟南百盛，濟南百盛說廠家又不愿意了。”

　　對于紀萬昌稱到北京做質檢被“放鴿子”一事，濟南百盛的一名負責人林女士有另外的說法，她表示，廠家并不是不同意共同做檢測，只是紀萬昌去北京之前沒有和廠家約好，廠家負責此事的人員檔期正好不合適。廠家讓紀萬昌自己先做檢測，但是檢測機構說必須雙方都到場才能做檢測，

　　并且紀萬昌只在北京待兩天，因此就錯過了。她承諾濟南百盛還會盡快聯系廠家再約共同檢測。為什么廠家提出必須選北京的檢測機構？林女士解釋，因為廠家的面料和生產廠房都在北京，并且廠家覺得北京的檢測機構很權威。

　　林女士還表示，如果最終檢測結果證明產品有問題的話，我們商場也會對供應商進行處罰的。另外她還表示，供應商的資質沒問題，當初這批貨物進駐濟南百盛的時候，都是有質檢報告的。并表示稍后會讓女裝部負責人將所有質檢報告證據向記者發送傳真件。

　　濟南百盛

　　約記者看報告先后不一

　　紀萬昌維權至今，他覺得自己一直被拖著，濟南百盛和廠家有時候都對他不理不睬。“要說責任，濟南百盛是責無旁貸的，并不能都推到廠家身上。要知道，衣服上的吊牌可不是亂標數據的，都是根據檢測報告標注的。濟南百盛在進貨前，應該負有把關的責任，必須見到質檢報告，才能進貨。看看濟南百盛的態度，完全把問題推給廠家。但是消費者把錢花到了濟南百盛，而不是直接給了廠家，發票上蓋的章是濟南百盛商業有限公司，而不是廠家名字。”

　　紀萬昌還表示，“買的若是國外生產的商品，按照濟南百盛的說法，遇到問題是不是要消費者親自到國外維權？”

　　記者聯絡北京景瑞永康服裝有限公司，其工作人員表示，他們了解此事的負責人正好出差了，要好幾天才回來，其他人都不知情，無法答復。記者要求電話聯系這名負責人，對方表示電話聯系怕打擾到這名負責人的工作。

　　濟南百盛的林女士在經過一番協調后致電記者表示，女裝部的負責人認為證據傳真件不宜電子傳輸，希望記者到濟南百盛親自查看。

　　7月22日，紀萬昌表示，濟南百盛聯系過服裝廠家，說正在和廠家協調，之后對紀萬昌也沒有明確答復，事情等于還沒有實質性進展。

　　22日16：53，濟南百盛的負責人林女士在電話中向記者表示，廠家提供的相關質檢報告，之前紀萬昌已經看過，不會再單獨給記者看了，“只給媒體單方面看不太好，因為媒體不是事件的當事人。如果記者約好當事人紀萬昌一同到濟南百盛，則可以出示相關證據。我們覺得各方都在現場的話，展示證據的效果是最好的。”林女士說，“我們之前和紀先生約好了一個時限來解決此事。”

　　記者問時限是多久，林女士表示，“還是等到處理完之后，讓紀先生跟您介紹吧。”

　　22日17：06，正在沈陽出差的紀萬昌表示，大概7月26日會回到濟南，很愿意約時間與濟南百盛及服裝廠家一同向記者展示證據。事情真相到底如何？黨報熱線將繼續關注。