湖南省工商局2月11日的一則關于商品質量檢測的通報在網上進行公示，紅蘋果、好迪、城市之窗等多個知名家具品牌均“榜”上有名。
深圳知名品牌紅蘋果家具有限公司對此通報反彈強烈，稱產品在國家授權的檢測機構檢測中完全達標，與湖南省工商局的檢測結果相去甚遠。該公司同時稱，該工商局抽檢的產品可能并非“紅蘋果”品牌的產品。
到底孰是孰非？
檢測結果各執一詞
《每日經濟新聞》記者昨日（2月17日）從湖南省工商局下屬的湖南工商紅盾信息網上得知，《湖南省工商行政管理局2010年第四季度流通領域商品質量監測通報》（以下簡稱《通報》）稱，此次家具質量抽檢，從長沙、湘西自治州、邵陽、懷化四市30家經銷單位抽取30組樣品，經檢測，11組合格，合格率為37%。19組不合格樣品中，主要問題是甲醛釋放量不合格。
記者在其發布的“不合格家具名錄”中發現，包括好迪、柏森、城市之窗等廠商生產的衣柜、書柜等產品都被檢測出甲醛釋放量超標。
深圳生產的知名品牌 “紅蘋果”家具赫然在列。據記者了解，有30年歷史的紅蘋果家具的旗下產品主要由深圳天誠家具有限公司生產，該品牌在市場上有較高知名度。
根據湖南省工商局的檢測結果，該公司型號為R922-17B的衣柜存在甲醛釋放量超標的情況。
對于這一檢測結果，紅蘋果公司顯得很激動。
在其官網上的《致消費者和媒體的公開信》中，紅蘋果公司及生產企業深圳天誠公司對湖南省工商局的檢測結果質疑稱，“對木家具的檢測是就不同材質不同部位進行檢測，而本次抽查卻是依據衣柜的一塊隔板的結果來判定整個產品，這是與標準《GB18584-2001》相違背的。”此外，本次抽查的衣柜隔板并未經過油漆處理，“為什么本次監督抽查檢驗報告中還會顯示只有色漆產品（有顏色的油漆產品）才會檢測的可溶性重金屬含量呢？請問重金屬是從何而來？”
紅蘋果公司表示要“維權”。此公開信中稱，公司“和相關政府主管部門、法律機構保持溝通，積極應對此次事件”。
該公司還表示，此次事件發生之前，公司已將產品送至國家授權的檢測機構檢測，產品的甲醛釋放量遠遠低于國家標準，與湖南省工商局的檢測結果相去甚遠。
紅蘋果家具營運綜合部王梅林對記者表示，在得知被檢測出甲醛超標之后，公司非常震驚，因為公司對家具產品的把控十分嚴格，此次發表公開信也是為了澄清事實。公司懷疑湖南省工商局抽取的產品并非由紅蘋果所生產。
湖南省工商局一不愿透露姓名的知情人士昨日向 《每日經濟新聞》記者表示，由于經費有限，此次只對市場上消費者反映比較集中的品牌進行檢測，此次檢測的結果只能代表紅蘋果這一批次的產品存在問題，并不包括其全部產品。
復檢申請過程撲朔迷離
雙方除了在檢測結果上意見分歧之外，復檢申請過程也撲朔迷離。
按規定，質檢結果出來以后，紅蘋果公司可在15日內向湖南省工商局提出復檢申請。但上述工商局人士表示，截至報告在網上公示，紅蘋果并未就此與湖南省工商局取得聯系。
上述工商局人士還向 《每日經濟新聞》記者說，去年12月14日，紅蘋果公司就收到了湖南省工商局發布的上述《通報》，并已得知旗下產品被檢測出“甲醛釋放量超標”。由于現在已過了復檢申請期限，紅蘋果已被視為放棄復檢權利。
不過，紅蘋果公司王梅林關于申請復檢過程的陳述，卻與湖南省工商局有出入。
王梅林說，在收到檢測報告之后，紅蘋果就立即向湖南省工商局提出了復檢申請，由于該復檢機構的當事人出差在外，申請的郵件由“另一位同事”代收。
前述工商局人士表示，到目前為止，并未收到所謂的郵件，檢測結果在網上公示之后，工商局才接到紅蘋果方面的電話。
事態發展難以預測
“甲醛超標”一直是家具行業最受關注的問題之一。
前述湖南省工商局知情人士表示，甲醛超標在該行業內依然普遍存在，家具檢測的合格率也不高。根據廣東省質監局去年底通報的“2010年廣東省木家具產品質量定期監督檢驗結果”，在針對廣州、佛山、深圳等地452家企業生產的共606批次產品的質量檢測中，合格率僅77.4%，其中，甲醛釋放量超標的有34批次。
對紅蘋果“甲醛超標”的“指控”，這并非第一次。2007年，央視二套曝光了紅蘋果家具甲醛超標致3歲兒童脫發的事件。此次再度身陷 “甲醛門”，對紅蘋果的影響可想而知。
深圳市家具行業協會傳媒中心運營總監鐘裕華對 《每日經濟新聞》記者表示，紅蘋果在業內一直有良好的口碑，如果真的存在甲醛超標的情況，那么“整個行業的超標情況就更難以想象了”。
對于雙方的分歧，鐘裕華指出，可能是抽樣標準不一致導致結果有出入。他還透露，2008年東莞知名家具廠商“天美”也曾遭遇類似事件，由于唐山市工商部門的檢測失誤，導致天美家具的銷售受到很大影響。后來，在國家授權檢測部門的澄清下，唐山市工商部門公開道歉。
此次事件很可能給紅蘋果的終端銷售帶來沖擊，對此，鐘裕華表示，“家具市場比較特殊，知名品牌不多，（這事）在行業內不會有太大影響”。