【導讀】消費者投訴三星電視對停產(chǎn)機型不予維修，媒體報道后，三星方面對此不作回應。消費者再次投訴，認為三星方面建議用戶將停產(chǎn)機型報廢的做法侵犯了消費者的合法權(quán)益，三星方面選擇靜默。本期《天天315》重點關(guān)注：三星電視，不說話就可以嗎？
中廣網(wǎng)北京8月15日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《天天315》報道，在8月9日的節(jié)目中，我們關(guān)注了家用電器機型停產(chǎn)后的維修問題，消費者張先生和國際品牌三星(微博)就停產(chǎn)電視機型維修問題產(chǎn)生的矛盾。
北京的消費者張先生在2004年底購買了三星型號是“PS42D4S”42寸等離子電視機，當時的購買價格大約是3萬元，今年8月3日晚電視機忽然開始畫面抖動，迅速劇烈到無法觀看。
一天之后，三星北京總部投訴部的一名工作人員給張先生打電話，直接說這部電視機已經(jīng)沒有維修價值了。“電視機也沒有維修價值了，建議我自行報廢。”工作人員說。張先生表示，對三星方面給出的建議，他無法接受。
8月8日上午，我們的記者聯(lián)系了三星公司，希望聽到三星方面對張先生投訴的態(tài)度。雖然三星方面一直聲稱他們正在研究解決此事，但到當天11點50分為止，三星方面沒有給出任何的態(tài)度。
對三星電視方面采取的不回應的態(tài)度，消費者張先生表示了強烈不滿。8月12日，張先生給《天天315》節(jié)目發(fā)來了一封名為《關(guān)于三星電視無法維修的再投訴》的郵件。在郵件中，張先生說，到8月9日節(jié)目播出至今，三星沒有做出任何回應，這樣的冷漠、驕傲、回避與靜觀的態(tài)度，讓他覺得非常憤怒。
張先生：這其實不是一件大事情，但因為發(fā)生在奧運期間，希望看比賽，當時有點著急。通過《天天315》溝通，三星還是不做回應。我想無非是以下幾種可能：一是他誤解了國家的政策，二是鉆了政策的空子。還有一種可能是最不好的，就是他在脅迫我。“我三星這么大，你能怎么著？”
經(jīng)濟之聲特約評論員、律師張心妍認為，三星方面因為沒有零配件不能維修的電視，建議消費者報廢的做法，從法律上已經(jīng)侵害了消費者的權(quán)益。
張心妍：三星自始至終拒絕承擔維修責任的理由，是說根據(jù)規(guī)定，停產(chǎn)之后的產(chǎn)品超過保修期，我不承擔責任。但是停產(chǎn)本身的說辭，已經(jīng)侵犯了消費者的知情權(quán)。價值幾萬元的東西，對于個人消費者是一個大宗商品。商家完全根據(jù)自己的這種情況選擇停產(chǎn)，并且在停產(chǎn)之后沒有向消費者提供任何補救措施，事實上就已經(jīng)侵犯了消費者的權(quán)益。
張先生在給我們的再投訴的郵件當中，提出了對三星的兩個要求：“第一是對于三星公司認為我家的電視已經(jīng)沒有維修價值的說法向我正式道歉。第二，盡快解決我家電視機的現(xiàn)存問題，在還沒有對我的生活造成過度影響的時限之內(nèi)，恢復正常使用，以此表達三星公司對消費者選擇和信賴的起碼尊重。第三，要求三星在以后所有的產(chǎn)品上標注該商品可能的停產(chǎn)日期。”
經(jīng)濟之聲特約評論員、律師張心妍認為，張先生沒有要求三星公司任何的賠償，而選擇了一個接近于道德要求的賠禮道歉，這是合理的。第二個要求，實際上雙方爭執(zhí)的焦點是三星公司對這臺電視是否需要承擔法定的維修責任。“我個人希望三星公司考慮問題的出發(fā)點能夠更全面一些。企業(yè)做得越大，承擔的責任就應當越多，如果還是把自己劃定在幾個簡單的法律條文當中，在范圍外的我置之不理，相信他不可能繼續(xù)去做大做強。”張星妍說。
張先生認為，作為一個消費者，我們認為三星處理目前的事態(tài)其實就是誠懇誠懇在誠懇。但是很遺憾，沒有看到三星電視方面的表現(xiàn)和態(tài)度。在張先生給我們發(fā)來再投訴郵件之后，記者再次和三星方面聯(lián)系，三星投訴部工作人員表示，將會把問題發(fā)給相應部門，相關(guān)部門會跟我們聯(lián)系，但是三星方面再次選擇了靜默。
經(jīng)濟之聲特約評論員、律師張心妍認為，三星沉默本身也是一種態(tài)度，就是要逃避責任。但是現(xiàn)在三星靜默的態(tài)度不僅沒有讓事情改變，而且更加的惡化。三星公司在媒體披露之后，仍然去選擇靜默，是非常非常不明智的。
就此問題，記者也采訪了家電行業(yè)資深專家劉步塵先生。
劉步塵：國家對于家電的使用生命周期的規(guī)定是，彩電大約是10年。如果7年壞了，而且不能修，廠家建議其報廢，這種建議是不負責任的。因為產(chǎn)品沒有到報廢期，消費者可以選擇不報廢。廠家之所以不能提供服務，是因為他的借口是沒有配件了。廠家一般在進行生產(chǎn)安排的時候，如果某個產(chǎn)品可能會不再生產(chǎn)了，但是后期他會繼續(xù)生產(chǎn)一些零配件，以滿足售后服務的需要，所以三星的解釋不足以讓公眾信服。
記者：如果說真找不到這個型號的零配件，沒有辦法再維修，一般在家電行業(yè)有沒有一個行規(guī)，這個補償應該怎么來做呢？
劉步塵：沒有這種規(guī)定，但以我個人的看法，我認為廠家是有責任的。因為消費者他購買了你的產(chǎn)品，他不知道你這款產(chǎn)品什么時候停止生產(chǎn)，不再生產(chǎn)，只要他使用，只要是在使用的生命周期之內(nèi)，廠家都要想辦法給他提供服務。如果不能夠提供服務，我建議你用現(xiàn)金的方式給消費者以補償。
