》讀者投訴

　　向夏普空調(diào)報修

　　來人怎么是山寨的

　　市民徐女士稱，7月3日自家夏普空調(diào)出現(xiàn)不制冷癥狀，她上午10點左右通過核實過的夏普官方維修電話8009881818進行報修。

　　11∶30至12∶00，一個自稱姓李的先生上門維修，對方?jīng)]有亮明身份就要她到居委會去借樓梯，其間家里就剩下李先生一人。待徐女士借好樓梯回來時，對方說空調(diào)啟動器、溫度傳感器都壞了，已更換，還給她清洗了空調(diào)內(nèi)機的風葉，說著，對方就去看空調(diào)外機，稍一看，就回頭說外機沒有問題，隨即要她付210元(30元上門費+180元維修費)。付款后，對方開了一紙沒有蓋任何公章的收據(jù)，當徐女士提出要發(fā)票時，對方說過兩天快遞過來。

　　奇怪的是，當天下午五點左右，自稱夏普空調(diào)客服的人員來電說工人忙，當天不能派人過來維修，希望徐女士理解。“不是已經(jīng)派人來過了嗎？都已經(jīng)修好了呀！”徐女士如實相告后對方馬上改口：“哦，記錄是有人去過，搞錯了。”

　　徐女士感覺奇怪，兩天過后仍沒有收到發(fā)票時，心中疑慮更甚，多次撥打李先生手機，均沒有打通。她再撥打夏普客服電話，接線人員的態(tài)度又變了，“他們說查找維修記錄顯示沒有派人維修過，因為我自己取消了維修需求。”

　　“真奇怪，夏普一會兒一個態(tài)度，既然有電腦記錄，怎么會前后矛盾？”徐女士質(zhì)疑夏普空調(diào)客服人員“私通”“李鬼”，李先生就是山寨公司的人。

　　》記者調(diào)查

　　“李鬼”拒不透露信息來源

　　7月22日，本報記者以普通市民身份撥打夏普空調(diào)客服電話，約定對方派正規(guī)維修人員于7月23日下午2點左右上門維修。

　　同一天，記者也撥打曾被投訴者質(zhì)疑為“李鬼”的那個電話，電話中，對方自稱夏普空調(diào)官方維修機構(gòu)，但不肯說出辦公地址。隨后上門維修人員自稱是夏普空調(diào)官方維修人員。在記者一再要求下，他才拿出一個“工作證”，“工作證”上顯示的單位為上海斌潔商貿(mào)易有限公司，亮完“工作證”僅兩三分鐘，他便快速離開。

　　更蹊蹺的是，7月23日記者一直等到晚上，也沒等來夏普派上門來的維修工人。夏普給出的解釋是，工人忙沒空來。

　　之后，記者打通了給徐女士修空調(diào)的李先生手機，對方說自己不是夏普空調(diào)官方維修人員，其公司雖位于奉賢區(qū)，但在市中心多個區(qū)“布控”了“點”，他當天給徐女士家上門維修時就是得到了公司的指令，但對指令信息的來源，他拒不透露。

　　夏普分析出三種泄露可能

　　夏普方面有關(guān)負責人介紹，公司總部有專門的話務(wù)中心接待客戶的報修信息。該話務(wù)中心以服務(wù)外包形式承包給第三方運營，接到客戶投訴后，會通過一個“夏普商貿(mào)(中國)售后服務(wù)系統(tǒng)”，給相應(yīng)區(qū)域的服務(wù)外包維修點派發(fā)維修任務(wù)。

　　這位負責人分析，如果徐女士確實只向夏普空調(diào)官方報修過，將其信息泄漏給“李鬼”有三種可能。第一種為總部呼叫中心服務(wù)外包商工作人員；第二種是相應(yīng)區(qū)域維修站能看派發(fā)信息的人員；第三種是外包商再服務(wù)外包的一方。但對這三種可能，負責人都予以否認。

　　記者前往承擔維修業(yè)務(wù)的外包商上海派昂電氣設(shè)備安裝有限公司現(xiàn)場采訪時發(fā)現(xiàn)，該公司與夏普總部話務(wù)中心共享一個“夏普商貿(mào)(中國)售后服務(wù)系統(tǒng)”，該系統(tǒng)可以看到話務(wù)中心下發(fā)的維修單，點擊“確認接收”，系統(tǒng)就會自動向總部發(fā)送已接收派單的信息；否則，即使有工作人員看到了，系統(tǒng)也不會顯示派發(fā)成功信息。

　　無論是接受總部派單的工作人員，還是上海派昂電氣設(shè)備安裝有限公司負責人劉先生，都否認將信息泄漏出去。

　　記者查看這里“確認接收”后打印出來的維修單，7月3日這一天的都為下午打印。記者詢問其中一名相關(guān)工作人員。她一開始說，由于最近為空調(diào)維修旺季，自己一直坐在電腦前，頻繁“確認接收”夏普總部派發(fā)的維修信息。過了一會兒，她又說，由于有其他的事情要做，她有時也要走開。至于7月3日當天上午的情況，她已回憶不起來。

　　律師：外包商泄密夏普也要擔責

　　夏普認為，各服務(wù)外包商內(nèi)工作人員不屬他們公司直接管理，即使由他們泄漏信息，也與夏普沒有直接關(guān)系；同時，由于夏普與各服務(wù)外包商合作時，都簽訂了將顧客信息保密性質(zhì)內(nèi)容條款，總部呼叫中心工作人員上崗前都必須將通訊設(shè)備都放在中心外存起來，泄漏信息可能性相對要少。

　　不過，上海申駿律師事務(wù)所趙星海律師認為，從現(xiàn)有情況看，不能排除，但也不能肯定夏普所稱服務(wù)外包商的個別工作人員將徐女士報修信息“泄密”。即使是夏普服務(wù)外包商泄漏信息給“李鬼”，也與夏普對服務(wù)外包商管理不嚴有關(guān)，需承擔相應(yīng)責任。

　　》相關(guān)說法

　　建議派單后短信告知上門人員具體信息

　　上海交電家電商業(yè)行業(yè)協(xié)會紀國海告訴記者，這屬于“飛單”行為，協(xié)會有嚴格的處罰。紀國海透露，“飛單”行為調(diào)查取證相當難。

　　在查處有難點的情況下，業(yè)內(nèi)人士也給出了一些杜絕此類現(xiàn)象的建議。一是希望品牌商能改進報修流程，建議借鑒快遞公司，在派單后以短信或者電話的形式告知消費者上門服務(wù)的具體人員信息，比如特約維修商的公司名稱、修理工的姓名、工號和聯(lián)系電話等；二是希望消費者自己也要提高警惕，對上門服務(wù)的人員核實相關(guān)的信息。