眼下有個(gè)別商家，為了促銷其產(chǎn)品以言過其實(shí)的宣傳廣告來吸引顧客，諸如“同類商場(chǎng)價(jià)格低于本企業(yè)現(xiàn)象，消費(fèi)者憑有效發(fā)票原件可獲雙倍差價(jià)補(bǔ)償”。不料，同類商場(chǎng)上還真有價(jià)格低于該企業(yè)的現(xiàn)象，在消費(fèi)者較真下商家最終只能自食其果了。
前不久，澄海區(qū)一家電器商店為吸引消費(fèi)者，在營(yíng)銷廣告中承諾“所售出的商品均為全市最低價(jià)，顧客如發(fā)現(xiàn)同類型產(chǎn)品一周內(nèi)出現(xiàn)廠家銷售價(jià)格下浮、同類商場(chǎng)價(jià)格低于本企業(yè)現(xiàn)象，消費(fèi)者憑有效發(fā)票原件可獲雙倍差價(jià)補(bǔ)償”。一位王姓消費(fèi)者在規(guī)定時(shí)間內(nèi)以2萬元向其購(gòu)買了2臺(tái)三星牌彩電。買回家后才得知，其他商家同型號(hào)電視機(jī)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于所購(gòu)買價(jià)格，于是要求退貨。但遭到該商場(chǎng)拒絕，只同意退還1500元貨款，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，矛盾激化。
王某一氣之下又花16000元從別家商店購(gòu)買了兩臺(tái)同型號(hào)的電視機(jī)，憑有效發(fā)票投訴到澄海區(qū)消委會(huì)，澄海區(qū)消委會(huì)，通過調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為王某投訴情況屬實(shí)，促使該電器商店同意履行承諾，退回王某兩臺(tái)電視機(jī)價(jià)款高于其他商店的價(jià)差4000元并加倍賠償4000元。
