假洋高校文憑買賣的地下市場(chǎng)有多大
并非所有的犯罪嫌疑人在一開(kāi)始都知曉自己所在公司的代理業(yè)務(wù)涉嫌詐騙，有的犯罪嫌疑人一度認(rèn)為公司辦理的那些學(xué)位證書都是真的。
犯罪嫌疑人趙某向辦案人員供述，他2009年11月到北京某教育咨詢有限公司上班，主要負(fù)責(zé)招生業(yè)務(wù)，“每月2000元工資，另外加百分之三的提成”。
趙某的業(yè)務(wù)是負(fù)責(zé)“美國(guó)休斯頓大學(xué)在中國(guó)北京大學(xué)舉辦的博士生培訓(xùn)班”，針對(duì)企業(yè)高層進(jìn)行招生，畢業(yè)時(shí)發(fā)美國(guó)休斯頓大學(xué)博士學(xué)位證書，國(guó)外承認(rèn)，但國(guó)內(nèi)不承認(rèn)。因?yàn)檫�沒(méi)有畢業(yè)的，所以趙某本人也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)博士學(xué)位證書。但他的老板武某某說(shuō)證書是真的，趙某也沒(méi)再多問(wèn)。
但在去年7月，當(dāng)媒體開(kāi)始討論唐駿“學(xué)歷門”時(shí)，趙某開(kāi)始對(duì)自己所代理的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了懷疑。
“2010年9月，看到新聞報(bào)道唐駿的‘學(xué)歷門’時(shí)，我就懷疑我們辦的休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班是假的。2011年3月，老板武某某通知我們辦的美國(guó)休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班暫停了，因?yàn)閷W(xué)員要退費(fèi)，我才肯定我們辦的這個(gè)班是假的。”趙某說(shuō)。
記者在采訪中了解到，有一些犯罪嫌疑人是“被動(dòng)”走上這條詐騙之路的。廖某便是其中之一。
2006年，犯罪嫌疑人廖某報(bào)名參加了犯罪嫌疑人李某某開(kāi)辦的美國(guó)加州管理大學(xué)學(xué)習(xí)班，當(dāng)時(shí)交了6.5萬(wàn)元。但廖某拿到畢業(yè)證書后，發(fā)現(xiàn)自己被騙了，從而知道了李某某利用加州管理大學(xué)詐騙的事情。于是，他從李某某處拿了一套美國(guó)加州管理大學(xué)的畢業(yè)材料。隨后，廖某自己成立了一家教育咨詢有限公司，利用從李某某處獲取的畢業(yè)材料偽造了一套美國(guó)亞伯拉罕·林肯大學(xué)的畢業(yè)材料，并與鄧某、李某某合作，開(kāi)始走上利用國(guó)外假學(xué)歷詐騙的道路。
饒明黨告訴記者，還有一些犯罪嫌疑人在高校畢業(yè)后應(yīng)聘到從事詐騙行為的那些公司，起初以為自己從事的是正規(guī)的招生代理業(yè)務(wù)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)真相后，沒(méi)有選擇離開(kāi)，而是繼續(xù)留在了這個(gè)“行業(yè)”里。
在這個(gè)“行業(yè)”里，碩士學(xué)位、博士學(xué)位的證書費(fèi)用和認(rèn)證費(fèi)用都有比較固定的“行情”。
一位犯罪嫌疑人在供述中承認(rèn)，幾千元的費(fèi)用“不可能得到任何大學(xué)的碩士文憑”。
“但是我也是沒(méi)有辦法，因?yàn)檎麄�(gè)行業(yè)都是這樣。別的‘美國(guó)大學(xué)’收的費(fèi)用比這個(gè)價(jià)格高得多，大家都是這樣做，明知道美國(guó)大學(xué)的證書不可能是真的。和我一樣做這種代理的人太多了，也就沒(méi)有人真的在意證書是真的還是假的了。”他說(shuō)。
而當(dāng)有人對(duì)公司宣稱的偽洋高校及相關(guān)證書提出異議時(shí)，犯罪嫌疑人會(huì)用“行業(yè)”內(nèi)通用的“話術(shù)單”應(yīng)對(duì)。
犯罪嫌疑人王某在供述中表示，他曾負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)員的培訓(xùn)，“告訴業(yè)務(wù)員怎么從網(wǎng)上找各大企業(yè)負(fù)責(zé)人的信息，之后告訴對(duì)方自己是林肯大學(xué)中國(guó)區(qū)的招生辦事處，然后按照我給的話術(shù)單子上寫的東西介紹林肯大學(xué)。宗旨就是讓對(duì)方信服我們，來(lái)交費(fèi)報(bào)名。”
遇到有人對(duì)證書的性質(zhì)提出質(zhì)疑時(shí)，“我們有專門的話術(shù)，向客戶宣傳我們的證書能夠得到認(rèn)證，是國(guó)家認(rèn)可的”。
饒明黨告訴記者，從目前偵辦的案件看，假洋高校學(xué)歷買賣具有一定的規(guī)模，但這一地下市場(chǎng)到底有多大，暫時(shí)還無(wú)法估算。
但犯罪嫌疑人李某某在供述中舉報(bào)了多位“同行”，涉及“美國(guó)瑞恩斯大學(xué)”、“美國(guó)斯特夫大學(xué)”、“加利福尼亞美洲大學(xué)”等所謂偽洋高校。其中兩位“同行”涉及的案件，也在此次海淀區(qū)人民檢察院的偵辦之列。
在饒明黨看來(lái)，部分受害人的防范意識(shí)不強(qiáng)，也是犯罪嫌疑人得逞的原因之一。
“有的受害人在未對(duì)嫌疑人公司的資質(zhì)、嫌疑人的身份等情況進(jìn)行任何核實(shí)的情況下，輕易相信嫌疑人提供的招生簡(jiǎn)章等材料及口頭承諾。有的受害人雖有所懷疑，卻未到教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處、教育部留學(xué)服務(wù)中心等官方機(jī)構(gòu)核實(shí)，僅在嫌疑人提供的山寨網(wǎng)站上查詢到相關(guān)信息后便支付高額的報(bào)名費(fèi)和學(xué)費(fèi)。”饒明黨說(shuō)。
中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系了多位相關(guān)詐騙案件中的受害人，但他們中的多數(shù)人都婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。一位受害人告訴記者，“花這點(diǎn)錢，對(duì)我來(lái)說(shuō)，沒(méi)什么損失，反正也上過(guò)課”。還有一位受害人表示，其實(shí)一起受騙的有上百人，一個(gè)班的就有三四十人，“同學(xué)間的組織者告訴大家，最近不便接受采訪，要求大家都不接受采訪”。
對(duì)此，教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的工作人員在接受中國(guó)青年報(bào)記者的電話采訪時(shí)答復(fù)稱，受害者在面臨假洋學(xué)歷詐騙的問(wèn)題時(shí)，如果不便判斷的話，在選擇上應(yīng)該警惕。一是要確定那家公司的性質(zhì)，教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上公布了具有資格的中介組織。二是要確認(rèn)國(guó)外學(xué)校的學(xué)歷是否能夠得到教育部的認(rèn)可。
“教育部認(rèn)可的學(xué)校名單、中外合作辦學(xué)的名單都在教育部國(guó)際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上有，可以去查。如果不確定的話，可以打教育部留學(xué)中心的電話查詢。”該工作人員說(shuō)。